Инволюция

Для
российской постсоветской истории дело сложилось в эти дни наихудшим
образом. Путин демонстрирует намерение оставаться «вождем
нации».    Идея с «народным фронтом» — это нечто прямо
обратное движению к периодической смене власти.   Путин в
2007-2011 совершил нечто странное – он три раза поменял «правила
игры». Сначала он отказался идти на третий срок, выдвинул своего
друга. И затем – в течение двух лет и мы здесь, и наши соседи считали, что
Медведев просто «греет место». Затем Путин внезапно поменял план и дал понять
здешним элитам и Западу, что надо ориентироваться на Медведева. И в течение
2009-2010 происходила предвыборная кампания Медведева на «второй срок», под
Медведева создавалась «долгосрочная программа». Все решили, что Путин уходит и
теперь требуется только правильно обставить этот уход, таким образом,
чтобы не вызвать нежелательных последствий.

И
вдруг в начале мая 2011 года он в третий раз перещелкнул
тумблер – создал народный фронт в поддержку себя, отнял у Медведева все возможности
для маневра и начал избирательную кампанию. Теперь «народный фронт» будет
«решать», кто будет президентом. Таким образом, с точки зрения Путина
сохраняется «интрига». В его руках все ключи. И он будет решать – кого выдвинет
народный фронт. Может быть, даже и Медведева. Или кого-то третьего. Или –
Путина. Но в любом случае – это уже не будет движением к современной
политической системе. Если смотреть очень патетически: это движение в
сторону своего рода квази-джамахирии, к рухнамэ. Если смотреть более спокойно: это Forza Italia и наш
альфа-дог решил пойти путем Берлускони, решив, что
лучшая политическая система для России – это «медиакратия»
развлекательного ТВ с патриотической мобилизацией футбольных фанатов, байкеров, автомобилистов и молодых партийных карьеристов.

Начиная
с Красноярского форума-2008, а особенно после медведевского
«Россия, вперед» многие системные деятели путинского
десятилетия высказывались в пользу дальнейшего развития политической
конкуренции. Падение популярности ЕР никем не воспринималось как
катастрофическое. Кудрин дважды высказывался в пользу политической модернизации
и свободных выборов. Курс Медведева приветствовали Зюганов и
Миронов. Сурков заявлял, что ЕР получит меньше в 2011 году, но отсутствие
конституционного большинства не угрожает потерей контроля над Госдумой.
Работающие на ЕР политические консультанты считали, что ЕР должна пройти выборы
2011 года в условиях падения популярности и тем самым укрепиться и – возможно –
превратиться из «партии власти» в одну из партий в конкурентной среде. Хотя и
не с 70%-ной поддержкой, но все равно первой в списке.   Иначе
говоря, никто не предполагал, что Путин внезапно шулерски устроит пересдачу
карт или вынет джокера из рукава.

Зачем
Путин это делает? Наиболее простой ответ: он сошел с ума. Десять лет у
власти в России – это достаточный срок для того, чтобы просто «подвинуться
рассудком». Разумеется, это властное сумасшествие имеет свои
рационализации. Все они связаны с подозрительностью, недоверием,
углубляющимся одиночеством.

Он забирает все ключи обратно по трем причинам: а) ему кажется, что
Медведев на втором сроке не гарантирует того, что в отношении него самого и его
окружения не начнутся судебные преследования, б) он не верит, что Медведев
вообще удержит ситуацию в условиях давления мировых политических игроков, в) он
считает, что политический класс за двадцать лет в России так и не
сложился, кругом одни холуи и спокойнее будет вместо
«политики развития конкуренции» согнать их всех в очередную – «обновленную» —
партию власти («народный фронт»). Для этих рационализаций есть своя аудитория. И она достаточно велика. Ведь те самые аудитории, к которым она обращена как раз и уверены в
том, что при Медведеве восторжествует «условный чубайс»,
России угрожают все страны, у нее нет союзников, символом нашего
глобального сражения должен быть Сталин. Эта аудитория — как римский плебс
– радуется любым проявлениям силы, властности. Политику она понимает как бой
гладиаторов, т.е. как войну кланов с нулевой суммой, «победитель получает все».
Эти аудитории являются надежной «электоральной базой» для того, чтобы создать квази-джамахирию с «национальным лидером».

Все
это очень печально по своим долгосрочным последствиям. Биологический
термин «инволюция» — утрата в процессе эволюции отдельных органов, упрощение их
организации и функций, а также атрофия органов при старении – иногда
метафорически употребляют и в отношении обществ. «Народный фронт» в России
в 2011 году – через 20 лет после падения берлинской стены и учреждения
новой государственности – это свидетельство того, что эволюция нашей
политической системы превратилась в «инволюцию». Мы движемся, как однажды
написал поэт, вниз по «лестнице Ламарка» — из мира хордовых – в мир насекомых,
а затем — в мир минералов. 

По материалам ЖЖ amoro1959.