К событиям на Украине

Невозможно правильно и взвешенно оценить, то, что произошло на
Майдане и на Украине в целом, если не обратится к истории украинского вопроса.
Любое массовое общественное событие или социальное потрясение, всегда имеет
какие-то исторические корни или предшествующий социальный опыт.

В нашей стране почему-то на уровне массового сознания совершенно
не закреплен тот факт, что Западная Украина (Галиция) никогда со времен Древней
Руси не была в составе российского государства во всех его исторических
реинкарнациях и только фактически с 1944 по 1949 год эта территория с
проживавшим на ней населением была насильственно и с большой «кровью»
интегрирована — в советское государственное пространство. В принципе с таким же
успехом можно было присоединить к Советскому Союзу и автохтонную часть Польши
или Чехословакии, Венгрии, Монголии, или даже Мозамбика, а потом удивляться,
почему они такие странные и своим поведением, мыслями и делами совсем на нас не
похожи… а они действительно не похожи.

Начнем с того, что все эти столетия, когда наша историческая
Родина пребывала частью Золотой орды, а затем надрывно воевала со Степью —
отвоевывая свою цивилизационную идентичность, эти территории были частью
Европы, правда «захолустной» и окраинной ее частью, но все-таки Европы Речи
Посполитой и Австро-Венгрской империи. Все это историческое время на этих
территориях в городах существовало городское самоуправление, цеховые
объединения, Магдебурское право, в селах успешно функционировала выборная
церковная приходская демократия. Уже в 1781 году после принятия пакетов законов
о поданных было ликвидировано в пределах австрийской империи крепостное право в
Чехии, Силезии и Галиции (в России, вспомните только — в 1861 году), а после
потрясений 1848 года была ликвидированы остатки барщины на галицийских землях,
по крестьянской реформе на этих рустикальных землях, впервые среди восточно-европейских
крестьян была утверждена частная земельная собственность. В эти же годы
утверждено сельское местное самоуправление, где в борьбе с польскими и
австрийскими сельскими делегатами – выковывалась галицийская интеллигенция,
предприниматели и общественные деятели. Ко времени прихода большевиков в 1939
году, был уже сформирован свой, в том числе трагический национальный опыт в
полной мере буржуазного общества периода становления европейского типа нации.

История Центральной Украины была не менее интересной и… автономной
и об этом так же мало кто знает и интересуется. Полностью в орбиту России эти
земли были интегрированы только при Екатерине II, после ее знаменитых
черноморских походов и завоевания Крыма (вот же ирония истории) и утверждения
новороссийских земель, позже ставших Малороссией.

Все помнят Переяславскую Раду 1654 года и клятву на верность, и
присягу русскому царю, но мало кто, а скорее всего никто не читал – сам договор
положенный в основу этого союза (рекомендую в Интернете, в общем доступе).
Очень интересный и неожиданный документ, так вот согласно п. 3 цитируем:
«Шляхта (в смысле казацкая аристократия- примечание мое – И.Р.) … чтоб при
своих шляхетских вольностях пребыли и меж старшин на уряды судовые обирали и
добра свои и вольности имели, как при Королях Польских бывало, что б и ныне у
видя такое пожалование Твоего Царского величества… », а пункт 7 касается
простого народа: «Имений козацких чтоб ни на что не отнимали, которые земли
имеют и все пожитки с тех земель, что бы при тех имениях добровольно владели…
что бы дети их такие же вольности имели, как предки их и отцы их». Преинтереснейший
документ получается, оказывается даже и послов иностранных принимать можно было
— и что бы царю русскому это … « в кручину не было». Словом «берите
суверенитета, сколько хотите»… они и взяли.

Вот так-то … автономией была историческая Украина в составе
России, автономией, более того Б. Хмельницкий, отменил на всей отвоеванной от
поляков территории крепостное право и это на фоне городского Магдебурского
права, действие которого например в Киеве отменил только Николай I в 1840-х
годах, совсем как Путин сейчас выборы в крупнейших городах России.
Максимального расцвета Украинское Гетманство получило во времена Мазепы,
который еще до Петра установил связи с Голландией и остальной Европой.
«Прекращение войн и смут позволило восстановиться сельскому хозяйству, которое
основывалось на труде свободных крестьян… Европейский опыт « капиталистического
производства» смешанный с традициями казацкого вольного хозяйства, позволял
Мазепе успешно вести собственные дела… Новая система налогов, введенная
Мазепой, привела к невиданному профициту казны Украинского Гетманства. В
городах начался настоящий бум украинского барокко. Строились монастыри и храмы,
открывались новые школы, печатались книги, создавались гравюры… Украина жила в
своем мирке. Ее жителей судили в своих судах по нормам Литовского статуса, на
нее не распространялись российские законы…» (ж. «Дилетант» №5 2013). На границе
с Россией стояли таможни и существовали импортно–экспортные пошлины. Еще более
поразительными были порядки по части земельной собственности. Задолго до
кодекса Наполеона, частная собственность была гарантирована любому жителю
Украинского Гетманства в независимости от его социального статуса, земля
свободно могла переходить от одного собственника к другому по факту сделки…

Напомню, именно в это время в России с конца 17 века с началом
«петровских» преобразований, после либеральных европейских времен царевны Софьи
и Голицына, пришло повторное «поместное землевладение», где земля для дворян,
была платой за службу царю и обладала статусом – условного владения,
пользования. Таким образом на Украине любой свинопас на хуторе Диканька мог
быть владельцем частной собственности, т.е. по кондициям тех времен –
гражданином и защищенным писаным законом, а в «поднимающейся с колен» России,
любой поручик Голицын, мог быть выпоротым по распоряжению любого воеводы (позже
их по европейски назовут губернаторами) и даже лишен личного имущества. Как Вы
понимаете, такая дихотомия не могла продолжаться долго…

Дальше Вы знаете, нашему Петру на строительства его
«государственно-азиатской европы» требовались огромные деньги… и он их «нашел»
у автономной Украины, (в России например, для этого снимались колокола с
церквей) а Мазепа… конечно оказался «предателем», который не захотел делиться и
даже был предан анафеме, царем-безбожником. Уже после установления Малороссии,
Екатерина в 1775 году вернула крепостное право на украинские земли и ввела
российские законы…

Теперь понятно, почему галицийские украинцы так стремятся в
Европу, просто… они всегда там жили и только последние 45 лет советской власти
вместе с нами шествовали «особым путем» к «зияющим высотам коммунизма». Теперь
понятно, почему в Советской армии самыми «правильными» каптерами и прапорщиками
были «хохлы», выходцы с центральных районов Украины — прививка частной
собственности оказалась таковой для народного сознания, что ее не смогли
искоренить даже время и коммунисты. Кстати, и Столыпинская реформа наиболее
успешно по своей глубине, была реализована на территории центральных украинских
губерниях имперской России.

Главные европейские общественные институты в виде права частной
собственности и местного самоуправления оказались настолько живучи и
неистребимы, что и привели в конце концов украинцев к Майдану, а вовсе не
путинские «госдеповские печеньки» (они как раз и являются главной характерной чертой служилого
государства, т.е. России), а именно европейские ментальные модели,
закрепленные жизнью и социальным опытом не менее двух предыдущих поколений
украинцев. Безусловно, об этом можно спорить, но и нельзя не признать и того,
что это просто социологический факт. Можно как угодно иронизировать об
украинской провинциальности «киевского разлива» или хуторного сознания и типа
поведения основной массы галичан, но факт остается фактом, уже два раза за
последние десять лет они
утверждают реальными делами, что естественные и неотъемлемые права
человека, а это право человека на жизнь, свободу и собственность, на свободу
слова и печати, на свободу собраний и совести и внимание… на лучшее
правительство, по большому счету — не могут быть предметом торга или
компромисса. И это к изумлению русской публики, оказалось частью их
национального характера и поэтому — они европейцы по праву своего реального выбора, а не по типу
поведения. Финляндия к началу ХХ века была еще большей провинцией, а к его
концу, почти у каждого русского (бывшего советского) было по телефону «Nokia» в
кармане.

Именно поэтому для большинства западных граждан, а так же для их
правящих классов, революция на Майдане легитимна
изначально и осталось только
подобрать наиболее рациональную форму формального признания свершившегося факта
торжества восстановления естественного и неотъемлемого права народа на лучшее
правительство.

Все последующие за Майданом события в виде ввода войск «зеленых
человечков» из России в Крым, в том числе и нарушение международных договоров и
обязательств нашей страной, американцы и европейцы однозначно трактуют, как месть за революцию на Майдане.
В нашей стране пока царит восторженная эйфория, но, к сожалению, потом будет
похмелье, и все потому что наши правители бросили вызов не Обаме и Меркель, а
западной системе ценностей основанной на христианском религиозном опыте и
христианской этике современного рационального общества – следованию
естественным и неотъемлемым правам человека. Они
нам не простят этого и не забудут. В чем это будет выражаться я не знаю, но
для них опять появляется вызов, как минимум для американцев, «конец
истории» откладывается – вызов
будет принят и, к сожалению,
любое противостояние с Западам для нашей страны, всегда заканчиваются неприемлемым
ущербом для «сбережения»
русского народа и всей русской цивилизации.

Есть ли у кого то сомнение, у любого здравомыслящего и рационально
мыслящего человека, что Путин как человек — глубоко и порочно —советский,
сделавший за каких-то полтутора десятков лет наши Родину «больным человеком
Европы», не может по определению выступать защитником любых национальных
интересов русских, мы для него, ментального ордынца, «государствообразующая
нация» будущего Евразийского союза, не более. Поэтому весь тот поток слов о
воссоединении русских в Крыму не должен никого обманывать, это как тост Сталина
за русский народ после Отечественной войны, просто фигура речи для политической
пропаганды, не более.

Так распорядилась история, нет для русских ближе народов, чем
украинцы и белорусы, по духу, по вере, по языку и культуре, по исконным врагам
нашим – степнякам и басурманам, по славным военным Победам нашим и великому и
надрывному труду. И вот с украинцами мы русские, поставлены на грань войны… !!?
Политическая пропаганда призывает «защищать и спасать русских от украинцев», на
наших глазах оголтелые «совки-государственники» стравливают два самых больших и
близких христианских народов в Восточной Европе. Вспомним, что писал Солженицын
о галичанах в «Архипелаге ГУЛАГ», об их религиозном и национальном духе,
нравственной чистоте и этнической сплоченности и что мы их будем менять на
«азиатских и кавказских друзей» наших чекистов-интернационалистов в этом новом
евразийском государственном мороке? Как вообще сейчас разговаривать со своими
друзьями с Украины, как им смотреть в глаза… ведь это тоже реальность…

Уже давно балтийские страны для наших чекистов-интернационалистов
являются заклятыми врагами за их европейскую интеграцию и западные общественные
ценности. Я хотел бы заметить, что несмотря на все трудности которые переживают
русские балтийцы по их интеграции в местные общества, процент русских в
балтийских странах не уменьшается: в Латвии и Эстонии он, как и был на уровне
20 -25 процентов, так и остался, в Литве, как был на уровне 12-15 процентов,
так и пребывает на данном уровне. В сейме Латвии заседают уже 24 русских
депутата, мэром города является русский Н. Ушаков, выбранный в том числе и
латышами.

А как обстоят дела со странами Центральной Азии, с которыми наши
чекисты – интернационалисты выстраивают какие то бесконечные союзы, блоки и
таможенные союзы, насколько комфортно себя там чувствуют наши соотечественники:
«После обретения этими странами независимости дискриминация русских стала, по
сути государственной идеологией… общее число бежавших оттуда русских достигло
4.0 миллионов, что сделало данный процесс самой радикальной «деколонизацией» в
истории (из Алжира во Францию в начале 60-х уехало 760. 0 тыс. человек…») (г.
«Ведомости» 13.05.13).

Вот и получается, чекистский режим выстраивает в реальной жизни
наиболее тесные и близкие государственные
отношения с режимами
реализующими осознанную политику дерусификации,
вспомним, кстати, какой самый «близкий» регион для наших чекистов внутри
России, — правильно Чечня, как Вы знаете русские там вообще не живут (кроме как
на военных базах). Поэтому не будем жить иллюзиями по поводу защиты интересов
русских в Крыму, это не более чем политическая пропаганда.

Единственная возможность по собиранию самого крупного разделенного
народа в мире – русских, в одно цивилизационное пространство и реализации
политики «умножения и сбережения» русского народа такова. Это полная эвакуация
русских за государственный счет с территорий Кавказа и Центральной Азии на
территорию России, обратное возвращение (включая и отмену российского
гражданства) на историческую родину выходцев из этих стран, затем создание на
территории трех славянских стран условий для соблюдения естественных и
неотъемлемых прав граждан этих стран с максимальными возможностями культурной
автономии, всей мощью российской внешней политики обеспечивать права по
культурной самоидентификации русских за границей исторической Родины (например,
в странах Балтии). Я Вас уверяю, по всем реальным и описанными историческими
примерами, через два поколения (40 -50 лет) Россия, Украина и Белоруссия станут
сначала странами с собственными
европейскими институтами и
затем по собственному выбору могут формально стать частью Европы от
французского Бреста — до русского Владивостока. Россия полностью интегрируется
в европейское и американское общественно — политическое пространство, со своим
«особым» культурном кодом и станет равноправным и стабильным партнером своих
коллег по борьбе с общими угрозами и реализацией общих цивилизационных
интересов. И отпадет необходимость в формальной «суверенной демократии» и
русские и остальные славяне (великая мечта славянофилов) наконец то соберутся в
одно цивилизационное пространство и не только в Европе, но и в Америке и
Канаде, Австралии и Новой Зеландии. И будет для всех нас – «всемирных», самым
любимым телевизионным каналом: «Russia Today», конечно же, на русском языке и
без тошнотворной неосоветской политической пропаганды… на английском языке.

Господа, я понимаю, что это, наверное — Мечта, но это единственный
способ, не вводить танки в сегодняшние и завтрашние «крымы» и всегда прямо
смотреть в глаза нашим братьям, белорусам и украинцам, в том числе и
галицийским.

Теперь давайте посмотрим, как эти крымские события, приближают нас
к этому знаменательному дню:

1. Нынешний персоналистский, неосоветский, азиатский — российский
режим старался, да и был фактически «старшим братом» Украины. После «Крыма» на
Украине будет другой «старший брат»: или Америка, или Европа. Эти «братья», по
большому счету — плохому не научат.

2. Украина постепенно, безусловно с большим трудом, начнет работу
по построению институтов по формированию естественных и неотъемлемых прав
человека. И прежде всего: институтов частной собственности, местного
самоуправления, защиты Права, свободы слова. В этом процессе будут заняты не
только миллионы украинцев, но и миллионы русских проживающих на Украине.

3. Украина начнет реально и формально, конечно же очень медленно,
интегрироваться с Европой и в этом процессе будут реально участвовать миллионы
русских, так как это сейчас происходит в странах Балтии.

4. Конечно же, все эти процессы будут отражаться и на нашей
стране, чего так больше всего и боятся чекисты. Мы в России, увидим пример
удачной интеграции общественных институтов западной цивилизации среди народа,
ближе которого у нас нет никого на свете. Получится у них – получится и у
нас.

5. Как это не может показаться парадоксальным Украина станет для
России, чем-то вроде Америки для Англии, славных времен формирования
«Декларации о независимости» и «Билля о правах».

6. Крымская компания явно насторожила страны будущего мифического
Евразийского союза, каждая «палка» в колесо этой азиатской арбы, это благая
весть для всех нас – русских европейцев.

7. В конце концов, если уж Крым стал частью России то в него будут
вкладывать деньги, для развития инфраструктурных объектов, как минимум. Пусть
уж лучше эти деньги работают на российское общество, чем на американскую
банковскую систему.

8. В конце концов, если уж Крым – по факту и без нашего спроса стал российским, чего мы будем печалиться – вряд ли бы сегодня немцы, если бы их
спросили — отказались от Восточной Пруссии, которая сегодня является
Калининградской областью. Поэтому, мы русские – с нами Бог и все у нас
получится!!!

И самое главное, события на Украине показали — противостоять
«особому пути» сословной чекистской – чиновной бюрократии, бросить вызов
государственной корпорации клептократов, опирающихся на систему власти-
собственности — может только
политическая коалиция скрепленная идеей национально-государственного
строительства, движения к европейским, христианским, западным общественным
и институциональным ценностям. Только при политической коалиции: национал –
демократов, либералов – западников, современных «левых» возможно строительство
современной нации – государства, как естественного процесса в ходе которого
будет сформирована новая идентичность политической нации, которая позволит
собрать наш разделенный народ под одной цивилизационной крышей.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.