Можно ли победить власть в суде?

Судьи
судьям рознь

Получив
в суде отказ по целому ряду своих исков в отношении выборов в
ГосДуму России в декабре прошлого года и в отношении президентских
выборов марта текущего года, нижегородское региональное отделение
КПРФ подало пять исков относительно недавних выборов в Первомайске.
Кроме того, по суду не удалось оспорить постановление областного
правительства о так называемом едином социальном проездном билете для
льготных поездок на общественном транспорте пенсионеров. Так можно ли
победить власть в суде?

Я
думаю, что судебная система в современной России не является, к
сожалению, независимой. Это, конечно, отдельная тема для разговора.
Причин того, что суд в РФ не является независим, несколько, и одна из
них – это даже не то, что власть виновата, но судьи сами не
хотят быть независимы. Оттого, что им это невыгодно. Но главное –
у них нет сознания того, что они независимы по закону. Это во многом
психологический момент.

Власть,
конечно, тоже прилагает к этому свою руку. Я, например, долго
смеялся, когда наш главный юрист страны, Дмитрий Анатольевич
Медведев, который вроде бы даже преподавал на юридическом факультете,
будучи российским президентом, собирал главных судей. Такой глупости
не было даже во времена Коммунистической партии Советского Союза.

Я
понимаю, что все равно тогда контролировали судебную систему, но
вместе с тем люди понимали, что хотя бы формально эта система должна
выглядеть независимой. И поэтому КПСС не проводила никогда подобных
совещаний, а если и проводила, то только в закрытом режиме. А у нас
провели открыто и лишний раз подчеркнули, кто у нас в стране главный.

Есть
проблема, что власть давит на судебную систему и ее контролирует. Но
есть и другая сторона проблемы: сами судьи не хотят быть
независимыми.

Они
хотят получать от власти привилегии — как говорится, кормушку, а вот
чтобы самим подчеркнуть свою независимость – эта черта у них
напрочь отсутствует.

Иными
словами, зависимость судебной системы не столько связана с какими-то
временными, сиюминутными факторами. У судей должна быть сформирована
соответствующая психология. В нашей ситуации сказывается долгий
процесс воспитания психологии людей в соответствующем духе.

При
этом нельзя говорить о судьях в целом. Есть отдельные судьи, и я сам
лично знаю таких, которые хотят и работают таким образом, что им
наплевать, что думает власть. И никакого дискомфорта при этом они не
испытывают. Но в массе своей у судей зависимая психология. Вот что-то
там такое власть сказала, и мы боимся ей перечить. Да не нужно
перечить! Нужно просто действовать по закону.

К
сожалению, такая ситуация сложилась в современной России. Наверное,
должны прийти другие люди, должно пройти поколение, чтобы положение
дел изменилось. Но я пока, к сожалению, не вижу даже тенденции к
этому.

А
судьи кто?

Вот
в Англии, например, дело совсем другое. Англичане рассказывали мне
про их систему и объяснили, почему, например, их судьи часто выносят
такие решения, которые противоречат пожеланиям действующей власти.

Например,
Бориса Березовского английское правительство было готово выдать
России. Потому что он им тоже не нужен, так как они понимают, кто он
такой, как он наживал деньги и чем занимается. Но дело в том, что
английские судьи, как мне объяснили, порой действуют против указания
властей, только чтобы лишний раз подчеркнуть свою собственную
независимость.

И
если бы официальная власть не давила бы на суды Англии, они, может
быть, Березовского и выдали России. Но вот когда английская власть
проявила заинтересованность в его депортации – тут и сработал
этот механизм. Вот это такой яркий характерный пример. У нас, к
сожалению, такого нет.

У
нас депутаты могут в определенной степени чувствовать себя
независимыми, хотя тоже с элементом условности. А судебная власть
даже не стремится к этому.

Можно
ли сказать, что судебная власть в современной России является в этом
смысле какой-то серьезной подпоркой для существующей власти? Я бы не
стал делать таких категорических утверждений. Суды не являются
подпоркой для власти в той мере, как мы это можем думать. Нет. Они
просто не хотят ссориться с властью. А являются ли они подпоркой для
власти – вопрос абстрактный, философский. Часто своими
действиями, которые, казалось бы, осуществляются в интересах власти,
современные суды делают власти только хуже.

Не
судите – и не судимы будете

Но
есть и еще один момент. Дело ведь не только в том, что суды
заворачивают оппозицию только потому, что она – оппозиция. Дело
еще и в том, что оппозиция не всегда оказывается достаточно готова,
чтобы противостоять власти в судах. Бывает, что доказательств,
представляемых оппозицией в суде, оказывается недостаточно. Или же
они неубедительны.

Очень
часто никаких доказательств тому, о чем говорит оппозиция, просто
нет. Мы очень часто верим оппозиции на слово. А доказательств своей
позиции у них нет. Вот в чем дело.

То
есть я не стал бы делать общего вывода, что суды всегда необъективны
при разбирательстве дел, связанных с исками представителей
гражданского общества. К сожалению, я знаю несколько случаев, когда
представители оппозиции делают какие-то заявления, однако в ходе
судебного разбирательства выяснятся, что за этими утверждениями не
стоит какой-то убедительной доказательной базы.

Ну,
не поймали вы никого за руку. Что же, это ваши юридические проблемы,
как говорится. Я хочу подчеркнуть, что каждый случай столкновения в
суде представителей власти и оппозиции, представителей общества как
такового нужно рассматривать индивидуально. И во всех случаях надо
индивидуально разбираться и не говорить «оптом» и чохом,
что вот это именно так, а не иначе.

Отправляясь
в суды, нужно действовать грамотно. Обращаясь в суды – это в
первую очередь — нужно действовать грамотно и подготовленно. Это
общемировая практика. Если ты чего-то хочешь добиться, то нужно иметь
существенные факты в поддержку своего мнения. Если же у тебя только
слова, если у тебя только предположения – то это в суде
рассматриваться не будет.

Но
хочу оговориться, что не имею в виду конкретные иски КПРФ и ее
нижегородского регионального отделения относительно выборов депутатов
Государственной Думы РФ или выборов президента России. Также как и не
имею в виду иск по поводу постановления областного правительства о
так называемом едином социальном проездном. Или иски нижегородского
отделения КПРФ относительно выборов в Первомайском районе
Нижегородской области.

Здесь,
как и везде, нужно индивидуально разбираться в каждом конкретном
случае.

Это
все касается не только подобных дел вообще, но и уголовных дел, и
гражданских дел. Здесь нужна очень серьезная подготовка и очень
серьезная система доказательств. И это – обязательно.

Я
еще раз хочу сказать, что не все судьи у нас готовы «ложиться»
под власть. Есть среди судей те, которые будут действовать только по
закону.

На
«нет» и суда нет

Хотя
я и не
буду отрицать, что есть такая тенденция среди судей Российской
Федерации – тенденция обслужить власть во что бы то ни стало. К
сожалению, такая тенденция есть.