Очковтирательство
Работа по выявлению объектов культурного наследия была
прекращена в Нижегородской области в 2007 году и с тех пор не ведется. Поэтому руководитель
регионального филиала ассоциации реставраторов господин Молоканов, рассказывая о перспективах
превращения Нижнего Новгорода в культурную столицу к 2018 году, либо выдает
желаемое за действительное, либо, что более вероятно, вводит читателей в
заблуждение.
Господин Молоканов это такая фигура, которая появляется
всегда, когда дела в сфере охраны памятников совсем плохи и нужно заявить
что-то позитивное. Скажем, когда был кризис вокруг 126 дома на улице Ильинской,
он был одним из немногих, певших «все хорошо, прекрасная маркиза» и «Агафонова
— некомпетентный эксперт, а Шанцев – величайший реставратор всех времен и
народов». Эти пропагандистские песни он продолжает и сейчас. (Сейчас вообще
модно отрицать очевидные вещи. Колонны техники идут через границу Украины – их
все видят: и ОБСЕ, и спутники слежения, а российский МИД отрицает. С таким же
успехом можно отрицать и то, что небо синее, а листья зеленые. Вот и
бедственное положение с памятниками в Нижегородской области называют успехами
реставрации.)
Что касается чемпионата мира по футболу в 2018, то первой – и я
точно знаю, что не последней – его жертвой в нашем регионе стала гостиница «Дом
крестьянина», зияющая сегодня как выбитый зуб вблизи Нижегородского кремля. И
это притом, что в связи с экономическим кризисом нельзя даже точно сказать,
будет ли этот чемпионат и вообще что будет «с Родиной и с нами». Ситуация в
стране настолько тяжела, что подготовка к чемпионату мира выглядит чистой
профанацией. Все эти бодрые реляции напоминают мне притчу о безумном богаче из
Евангелия – он мечтает построить себе новое хранилище, а Господь говорит: «безумец,
ты умрешь этой ночью». Попросили человека сказать «что-нибудь хорошее» о
ситуации в той сфере, где положение просто ужасающее – вот и сказал.
Сколько можно отчитываться о состоянии исторического наследия
усадьбой Рукавишникова? Она восстановлена три года назад. Как можно прикрываться
заявлениями о планах восстановления Арсенала? Шанцев к этому не имеет никакого
отношения – это федеральный объект, который реставрируется на федеральные
деньги.
Что касается усадьбы Рукавишникова, то здесь уместно следующее
сравнение. В Советском Союзе все достижения соотносились с 1913 годом: «в 1913
году объем чугуна выплавлялся такой-то, а вот сейчас, благодаря заботам партии
и правительства…». Давайте мериться еще с временами Петра Первого.
Если уж сравнивать объем реставрации, то нужно оценить соотношение
Нижнего Новгорода по этому показателю с другими крупными российскими историческими
городами – и объем этот в нашем регионе ничтожный. И уж совершенно неприличным
будет сравнение с каким-нибудь Страсбургом – одна из столиц объединенной Европы
и столица Поволжья. Как не стыдно непрестанно хвалиться пятью-семью объектами, отреставрированными
за последние пять лет. Тем более что за это время разрушено огромное количество
зданий, обладающих признаками объектов культурного наследия. Это совершенно
недостойная спекуляция.
Даже Путин (лично для меня он авторитетом не является, но для нижегородских
руководителей должен), пусть он и проводит неадекватную политику, тем не менее,
полтора года назад сказал: «пора переходить от реставрации отдельных объектов к
сохранению и реставрации исторических городов как единого целого». Почему-то
эти товарищи слышать своего президента не хотят. И мне очень хочется спросить у
господина Шанцева, у господина Молоканова, которые мыслят категориями отдельных
объектов: «вы как – не согласны с Путиным?».
Во всем мире исторический город воспринимается как единое
целое, все программы реставрации, реновации осуществляются с ним как с единым
объектом культурного наследия. А у нас отреставрировали два дворца и две
мещанские усадьбы и бьют себя в грудь, будто построили тоннель под Ла-Маншем.
Мне ничего не известно о формировании региональной программы
развития в сфере реставрации к 2018 году, которую упоминает Молоканов. И я
очень опасаюсь, что если такая программа появится, то будет совершенно декларативным
документом, предполагающий единичный подход к памятникам, подход 20-30 годов
прошлого века, и вообще очередным очковтирательством. Учитывая подход нашего
государства и регионального руководства к финансированию социальных и прочих программ,
мы опять увидим «разбег лошадиный – удар комариный».
Я не верю в способность этих людей родить какую-нибудь внятную
программу. Когда Шанцев говорит о памятниках, понятно, что ему не просто
неинтересна эта тема – он просто не понимает о чем идет речь. А кто руководит
этой сферой на областном уровне? Это Хохлов – послушайте, что он говорит, и вы
поймете, что никакую программу он не напишет. Могут попросить кого-нибудь из профессионалов,
которые еще не ушли – Свету Зеленову или Игоря Петрова, – написать правильные
слова. Но что будет стоять за этими словами? Для того чтобы сделать Нижний
Новгород культурной столицей, руководству области нужно обладать хотя бы
минимальным уровнем культуры. Я такового не наблюдаю.
