Потеря нюха ведет к революциям

Юрий Коргунюк, главный редактор информационно-аналитического бюллетеня «Партинформ», руководитель политологического отдела фонда ИНДЕМ:

Закономерность в «бархатных революциях» на постсоветском пространстве очевидная: эти революции происходили везде, где начальство, что называется, полностью теряло нюх и начинало считать, что может делать с обществом все что душе угодно. Утрата всякого контакта с собственным населением, выливающаяся в неспособность замечать угрожающее нарастание протестных настроений, приводила в итоге к тому, что власть буквально повисала в воздухе, делая ставку исключительно на административный ресурс – последний же, как выяснялось в дальнейшем, тоже не Бог весть какая серьёзная опора.

Первопричина революций – именно в утрате властью контакта с обществом и, как следствие, в утрате ею чувства реальности. Это условие необходимое, но, конечно, не достаточное. Нужно, чтобы и в обществе, в свою очередь, вызрело серьёзное недовольство. Однако пока власть адекватно осознаёт своё истинное положение, она всегда имеет возможность найти нужные средства для выхода из опасной ситуации. И только полное погружение в чувство глубокого удовлетворения собой и жизнью лишает её шансов на благополучный исход событий. Именно в таких случаях, вместо того чтобы менять что-либо в собственной тактике, начальство начинает увлекаться фальсификацией избирательных процедур. И рано или поздно за это приходится расплачиваться.

В ходе произошедших революций российское руководство вело себя как слон в посудной лавке, каждый раз повязываясь «дружбой по гроб жизни» с героями вчерашних дней. Только в случае с Киргизией у него хватило ума не цепляться до последнего за своих симпатизантов и сделать вид, что ей по большому счёту всё равно, кто окажется у власти. Самое забавное заключается в том, что России действительно всё равно, кто там у власти – хотя бы потому, что те, кто всё время выдавал и продолжает выдавать себя за её союзников, на самом деле таковыми не являлись и не являются. Рассматривая Россию исключительно с потребительской точки зрения, постоянно требуя для себя всяческих льгот и преференций, они никогда не спешили расплачиваться взаимностью и идти на уступки хоть в чём-нибудь. Достоинство новых властей Украины, Грузии и Киргизии хотя бы в том, что они не выдают себя за «лучших друзей российского слона». Поэтому существует шанс с самого начала выстроить отношения таким образом, чтобы лишить их того привкуса демагогии и нахлебничества, который так присущ сожительству России с многочисленными «братьями» и «союзниками». Другой вопрос, сумеет ли этого добиться нынешнее российское руководство – не окажется ли оно вновь в плену у собственных иллюзий и предубеждений.

Боюсь, что если российская власть, если и сделала какие-то выводы из серии бархатных революций, то не самые адекватные. Есть большие подозрения, что сам факт этих революций послужит аргументом в пользу необходимости ещё большего закручивания гаек – во всяком случае в том, что касается выборной системы. Ведь революции произошли именно в тех странах, где ещё оставались какие-то рудименты политических и гражданских свобод, тогда как режимы, по своему характеру приближающиеся к тоталитарным (Туркмения, Узбекистан), пока что успешно избегают потрясений. Так что не исключено, что следует ожидать дальнейшей «зачистки» информационного и политического пространства. Что же касается внешней политики, то здесь кой-какие сдвиги произойти могут. Уже в случае с Киргизией российское руководство действовало более осторожно, нежели в Грузии и на Украине. Не исключено, что необходимость использовать более тонкие инструменты потихонечку осознаётся.

Революция становится неизбежной, когда власть отказывается от использования адекватных средств для её предотвращения, то есть когда власть сама становится «неадекватной». В нашем случае неадекватными средствами являются репрессии, и если власть прибегнет именно к ним, то тем самым она сделает революцию в России неизбежной. Адекватные же меры заключаются в кропотливом выстраивании союзной власти коалиции гражданских сил, способных самостоятельно отстаивать свои интересы – в том числе в политической сфере. В этом случае даже поражение на выборах не приведет нынешнюю систему к автоматическому краху.

На сегодняшний момент практически всё политическое пространство страны оказалось захлёстнуто популистской волной. Если власть по-прежнему будет гнуть линию на закручивание гаек, то после её неминуемого краха на коне окажутся самые безбашенные популисты – неважно как они будут себя называть: коммунистами, патриотами, пенсионерами и пр. И произойти это может гораздо раньше, чем все мы того ожидаем.