Потребности в прямых выборах нет

«АПН — Нижний Новгород» представляет вниманию читателей
фрагменты выступлений на заседании Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 18 июня 2014
г. в пресс-центре «Медиа Страйк Холл» и посвященного теме «Выборы без выбора?».

Вадим Андрюхин, обозреватель
газеты «Новое дело»:

Потребности у нынешнего российского
общества в прямых выборах нет. Я не буду говорить, чем вредны эти прямые
выборы. Здесь уже об Украине говорили. Можно говорить о традициях российских:
Россия никогда не создавалась как федеративное государство. Советский Союз был
такое же унитарное государство, как была Российская империя. Потом продолжались
все эти игры в Федерацию при Ельцине, и так далее. Мы помним, чем это
закончилось.

Мы прекрасно понимаем, что выборный
губернатор, даже если он будет супероппозиционером, ни одно из своих обещаний
выполнять не будет. Первым делом побежит с челобитной к государю-императору,
будет биться, клясться ему в верности. Как мы помним пример Геннадия
Максимовича Ходырева, которого коммунисты усиленного поддерживали, он тоже
обещал всякие блага. И что сделал господин Ходырев? Пошел на поклон к царю, поклялся
в верности, через некоторое время вышел из Компартии, вступил в «Единую
Россию». Так оно и будет, если победит один из представителей оппозиции.

Вопрос: а зачем это надо? Зачем нам
тратить бюджетные деньги, и так далее?

Опять же тут говорится про
праймериз, который проводит «Единая Россия». Слушайте, ребята, самим не смешно
уже про этот праймериз? Я хочу напомнить праймериз в «Единой России» 2010 года,
который проходил в канун как бы выборов мэра. Слушайте, ну весь город смеялся,
как это проходило. Когда завозили людей, тут же их принимали в партию на один
момент, чтобы он пошел проголосовал. И я думаю, что здесь будет то же самое, с
другим подтекстом. Там уже понятно, кто победит…

Опять эти пустые обещания, извините
меня… Я господина Буланова слушал. Я такие же речи слышал и от господина
Склярова, когда были выборы, и от господина Ходырева. Только, когда они
приходят, ни одно из грандиозных обещаний не выполняют. Возьмите Шанцева,
который ничего не обещал, которого назначил президент – и сколько он сделал для
области. Извините меня, ни один выборный губернатор столько не сделал.

Вопрос возникает: а, может быть, на
самом деле пусть президент назначает и потом спрашивает?

Не исключено, что когда-нибудь эти
выборы прямые губернаторов понадобятся. Но опять же – нужна гражданская среда
общества, и так далее. И, прежде всего, нужна сильная представительная власть –
вот от чего надо строить это гражданское общество. Не с головы, а с ног. Когда
у нас будут депутаты, в основном, избираться по одномандатным округам, не по
партийным абстрактным спискам, тогда будут эти депутаты более-менее
независимыми. И тогда они смогут контролировать ту же исполнительную власть, не
дадут ей зарываться. А пока в данный момент мы имеем представительную власть,
фактически спущенную сверху – давайте уж честно скажем. И выборы губернатора в
данной ситуации – при отсутствии, как говорится, должного общественно-политического
контроля – это профанация.

Я подозреваю, что, учитывая
международную обстановку, на следующий год 
просто никаких выборов не будет – уже не до того будет нам.