Пуповина обрезана

Юрий Коргунюк, главный редактор информационно-аналитического бюллетеня "Партинформ", руководитель политологического отдела фонда ИНДЕМ:

Если бы в "газовой войне" не было политической составляющей, конфликт между "Газпромом" и "Нафтогазом" вряд ли вышел бы на межгосударственный уровень. В нашем же случае это в первую очередь именно межгосударственный конфликт.

У этого конфликта очень богатая политическая предыстория и не менее насыщенное политическое настоящее. Субсидии России постсоветским странам в виде льготных тарифов на энергоносители – это нечто вроде пуповины, соединяющей организмы матери и новорождённого. Рано или поздно эта пуповина должна была быть обрезана, и тот факт, что операция так затянулась, может быть объяснён только политическими причинами.

Российское руководство вполне осознанно использовало подпитку партнёров по СНГ в качестве рычага своего внешнеполитического влияния. Заключенный в августе 2004 г. договор, на 5 лет сохранявший для Украины льготные цены на газ, призван был способствовать победе В.Януковича на президентских выборах – никаких других целей он, по сути, и не преследовал. И отказ от этого договора носит точно такой же политический характер, как и его подписание. Его главная цель – повлиять на исход предстоящих весной парламентских выборов.

Кто безусловно выиграл в этой войне – так это "Газпром". Будучи по факту госкомпанией, он и без того вынужден бесплатно оказывать власти массу дорогостоящих услуг: скупать СМИ и коммерческие предприятия, создавать высокооплачиваемые синекуры для многочисленной родни президентского окружения, сохранять низкие цены на внутреннем рынке и т.п. Повышение цен на газ для стран СНГ – немаловажная уступка энергохолдингу: хоть одна баба – да с возу.

Россия же в целом получила от "газовой войны" не так уж и много. В стратегической перспективе она несомненно выиграла бы, если бы её отказ от субсидирования вчерашних "вассалов", переметнувшихся на "другую сторону", стал бы первым шагом на пути перехода от политики "подкармливания" к политике, основанной на принципе "дружба дружбой, а табачок врозь". Но именно этого перехода и не произошло. Россия, наоборот, даёт понять: "Вернитесь назад, и я всё прощу".

В этом случае все сегодняшние жертвы окажутся напрасными. А жертвы уже есть. "Газовая война", скажем мягко, отнюдь не улучшила внешнеполитические позиции России – хотя бы уже потому, что продемонстрировала весьма посредственные "бойцовские" качества её руководства.

Российская атака на Украину оказалась слабо подготовленной, со стороны выглядела истеричной, хаотичной и вообще "нетехничной", наносимые удары доставались не только непосредственному "противнику", но и всем, кто подвернулся под руку. Россия продемонстрировала, что очень плохо использует даже несомненные преимущества и что в конечном итоге её можно заставить пойти на уступки.

Кроме того, "газовая война" резко усилила антироссийские настроения на Украине, в том числе, подозреваю, и в восточной, традиционно пророссийской, части страны. Так что есть все основания полагать, что своими шагами Россия укрепила не столько промосковские, сколько антимосковские силы.

При этом следует учитывать, что эскалация напряжения в отношениях между Россией и Украиной только начинает разворачиваться. Впереди ещё дрязга вокруг условий аренды территорий, занимаемых Черноморским флотом, и масса других препирательств.

Что же касается Украины, то в стратегической перспективе переход на рыночные цены на энергоносители мог бы пойти ей только на пользу. Но боюсь, что, как и в российском случае, украинская элита окажется не в состоянии обратить сложившуюся ситуацию во благо собственной стране. Так что пирогов и пышек страна может не дождаться вообще, урожай же синяков и шишек она собирает уже сегодня.