Россия живет в условиях вертикального политического контракта

Анна Гармонова, старший преподаватель кафедры социологии и политологии ВГУ, кандидат политических наук, руководитель гендерных исследовательских программ (Воронеж):

Факт, что в России сложился и работает вертикальный политический контракт, неоспорим. Это не внушает оптимизма даже уже тем, кто этого не понимает. На самом деле, за внешней безобидностью такого контракта скрываются достаточно серьезные вещи для перспективы развития страны. Подобного рода контракты предусматривают целый ряд опций: развитие властной вертикали, политику прямого принуждения, мобилизацию сверху, умирание федерализма и существование главных и второстепенных народов. Весь этот «букет» никоим образом не решит ни проблем развития политической системы, ни проблем, связанных с национальным проектом. Но — одно дело констатировать факт, а другое дело — увидеть некий выход.

Наша страна – зона неформальных, надконституционных правил, которые почти не поддаются формальному (законному) регулированию. Это некий новый общественный контракт, который существует в противофазе вертикального контракта. И картина складывается следующая: «два мира — две системы» или «одна (пока еще) страна – два контракта». Все возвращается. Или почти. Авторитарный вертикальный политический контракт, отстроенный по правилам «сверху» всегда будет иметь у себя под боком теневой общественный контракт по которому, на самом деле, страна и живет. Очень печально, что все усилия, направленные на развитие демократии, обернутся обычной банальной вертикалью. «Перспективы» у данного контракта есть: политический партийные проекты найдут «своего» избирателя, новые молодежные движения «воспитают» свою молодежь, вертикальной мобильности внутри элиты не будет или будет как всегда, а национальная идея будет проста и понятна: «Россия — самая мощная ядерная держава».

Россия сделала свой выбор в начале 90-х, но этот выбор старательно переформатирован в 2003 и, видимо, все усилия будут направлены на то, чтобы удержать этот формат в 2007-2008 годах. По уровню свободы мы достойны 90-х, но социальный капитал, люди, готовые верить в изменения выгорает, остается неосознанный протест. На самом деле, протестное голосование – перспектива для нового витка развития страны, вот только кем он будет использован — большой вопрос.