Славянская трагедия. Часть I

На Украине идёт война. Украинский запад воюет с украинским востоком.
В единство славянского мира заложен ещё один боезаряд. Бикфордов шнур подпалён.
Конфликт ещё не перешёл в межнациональный и межстрановой, но всё делается для
того, чтобы направить его в это русло.

Действительно, и с одной и с другой стороны в боевых столкновениях
участвуют и русские и украинцы. Порою случается так, что украинцы с запада
воюют с выходцами из Галичины, проживающими на Юго-Востоке, а русские ополченцы
Донбасса убивают своих соплеменников, воюющих на стороне официального Киева.

Это первый признак гражданской войны.

Так что же случилось, что вызвало этот пожар раздора? Одни
говорят, что это связано с незаконным свержением Януковича и вооружённым
захватом власти на Украине т.н «бандеровцами».

Другие говорят об агрессии России, которая аннексировала Крым и
забросила диверсантов на Юго- Восток с целью осуществления действий по созданию
на этих землях «Новороссии», и отделения ее от Украины.

Обе эти версии имеют право на существование. Налицо и то, и
другое.

Есть факт аннексии Крыма и поддержки сепаратистов со стороны
России? Да есть. Провоцировала ли Украина Россию на этот шаг? Несомненно. И
дело не только и не столько в европейском выборе «майдана» и режима, им
сформированного. Европейский выбор – суверенное право Украины, и никто с этим не
спорит. Но это право народов страны, а не группы людей, захвативших власть в
результате вооружённого мятежа. Если бы волеизъявление было осуществлено в
конституционном поле, никто бы этому помешать не смог.

Почему же такой возможностью не воспользовались сторонники
евроинтеграции?  Очевидно потому, что не получили и не могли бы получить
необходимой для этого поддержки населения.

Мы наблюдаем редчайшее в мире явление, когда фактически
одноэтносные народы, принадлежащие, в конкретном случае, к славянству — не
могут жить в одной стране. Случай, к сожалению, не единственный. Нечто похожее
было и в Югославии, с сербами и хорватами. Но там, были и боснийцы, и
македонцы, и словенцы.

В чем же причина этого явления и где его истоки?

Украина, как государство в нынешних границах — образовалась в 20
веке исключительно благодаря тем трансформациям, которые произошли на
пространствах Российской Империи, в результате двух катастрофических для неё
событий, называемых революциями 1917 и 1991 г.г.

Украина собрана из осколков трех империй — Австро-Венгрии, Речи
Посполитой и России. И эти осколки, к сожалению, никогда не срастались в единое
целое. Ни в составе Украинской ССР и ни в период 23-летнего существования
самостоятельного Украинского государства.

Западная, Центральная и Юго-Восточная части Украины жили и
продолжают жить своим миром и в своём жизненном укладе.

Эти три части — почти равнозначные по размеру территории, в
пределах, примерно, 200 тысяч квадратных километров каждая — образуют в целом
самое большое европейское государство. Из 41 млн. населения 11 (27.5%)
приходится на западную Украину, немногим более 20 на юго-восточную (50%) и около
10 (22.5%) на центральную. При этом промышленный потенциал в основном
сосредоточен на Юго-Востоке, где производится 48% валового регионального
продукта, и также 53.2 % экспортного товара. На долю центральной части  и
западной приходится соответственно   15.6% и 9.5. %.

Изначально конфликт определяло то, что безальтернативную доминанту
развития всей Украины предлагал и фактически проводил силовым методом Запад
Украины, представляющий, как мы легко убеждаемся с помощью вышеназванных
цифр,  экономически слабую и отсталую часть страны.

Конфликт усиливало и то, что центр страны, т. е. Центральная
Украина, не справился с функцией собирания и удержания земель. Де-факто, с
политической точки зрения, он таковым и не являлся.

В центральную часть Украины, также, как и в западную и юго-
восточную его части входит 8 регионов, в основе своей сельскохозяйственных. На
долю центральной Украины приходится 38.8% валового регионального продукта, 38.3
экспорта. Но при более глубоком изучении, оказывается, что большая часть этого
человеческого и экономического потенциала сосредоточено в Киеве и Киевской
области. На столичный конгломерат приходится 55 % населения, проживающего в
Центральной Украине, 23.7% из 35.8% (67%)ВРП, 22.6% из 38.3% экспорта. Эти
цифры отражают не только уровень экономического развития, но и свидетельствуют,
что в Киеве и области преобладал олигархический капитал — находились офисы
крупных компаний, фактически расположенных в других регионах. Столичный регион
живёт оторванной от страны жизнью, потребляя 40% всего импортируемого в страну
товара. Всем живущим в нём людям, в основном русскоязычным , казалось, что
занимаемое ими место над схваткой русского Юго- Востока и радикально
украинского Запада, очень удобно, очень доходно и очень безопасно. До поры до
времени оно так и бывает…

А теперь попробуем разобраться, чем вызвана евроинтеграция, что
это означает фактически, и что имеется в виду под этим в общественном
сознании. 

Надо признать, стремление к евроинтеграции было и остаётся
отвечающим интересам большинства граждан — и на Западе и в Центре и на
Юго-Востоке Украины. Они хотели этого и хотят. Ничего в этом плохого нет. Если
в России задать вопрос, хотите ли вы жить как в Европе, имея в виду уровень
жизни и доходов, потребительских возможностей и социальной стабильности, и в
целом качество жизни, то большинство,  уверен, даже из числа не приемлющих
европейскую толерантность, и то, что её сопровождает, ответят положительно.

Было и есть ли у украинцев понимание, какую цену надо заплатить за
это? Народ на Украине умный и грамотный и конечно там сознают, что манна
небесная на них не упадет, и чем-то обязательно надо поступиться.

А поступиться надо собственным суверенитетом. А если он не нужен
никому,  — то интересами соседа. Если собственные правители не способны организовать
жизнь своего народа, то почему не доверить это Европе. Хуже точно не будет.

Такой стереотип сформировали у населения правящий класс и
национальная элита. Особенно активно процесс формирования его шёл в
постсоветский период. Но всегда — и сегодня, и в советский, и в досоветский
периоды в основу концепции хорошей, лучшей жизни было заложено отдаление от
России.

Неспособность создать своё государство, всегда находит объяснение
в чьих-то кознях, чьей-то враждебности. Украинское национальное самосознание
хронически страдало комплексом недовольства. С одной стороны украинцы считали
себя самыми- самыми, с другой же всё время оставались «под пятой» — то Польши,
то Австро-Венгрии, то Швеции, то Литовского княжества, то России.

Казалось бы, волей роковых обстоятельств, не без участия Кравчука
и целого ряда других политических и общественных деятелей Советского Союза,
имеющих западноукраинское происхождение, в том числе покойной жены Горбачёва —
Раисы Максимовны, на развалинах СССР образовалось самостоятельное украинское
государство. Государство с огромным территориальным, человеческим, научным и
экономическим потенциалом. Украина занимала первое место в СССР по производству
валового регионального продукта на душу населения, являлась членом ООН, не
имела ни перед кем никаких неисполненных обязательств. В отличие от других
союзных республик СССР, образование украинской национальной государственности
сопровождалось отсутствием внутринационального конфликта и внешнего
вмешательства. Больше того, Украине были отданы территории, исторически никогда
ей не принадлежавшие  — Новороссия и Крым.

Словом, налицо были все условия для развития — засучивай лишь
рукава да строй великое государство, достойное украинской мечты. Разумеется,
жертвуя, на начальных этапах, благополучием, отказываясь от привычной халявы и
от стремления усидеть на двух стульях. А когда понадобится, то жертвуя и самой
жизнью – без такой готовности населения государство никогда в веках не устоит.

Однако что мы видим?

За 23 года украинский национализм, украинская идея явно терпит
крах. И теория о несостоятельности украинской государственности, до сих пор
считавшаяся лишь теорией, вдруг подтверждается самой жизнью.

Любая государственность предполагает наличие государствообразующих
компонентов:

Первое –
территории, на которой исторически жил и развивался тот или иной этнос или
содружество народов;

Второе  — государствообразующего народа,
обладающего языком и культурой, способной консолидировать проживающие на данной
территории этносы в один народ и единую нацию.

Третье –
готовность народа к самопожертвованию во имя создания и сохранения своего
государства.

Четвёртое – наличие
политической элиты, способной жить в мире с соседями и вести корабль
государственности через многочисленные рифы и пороги межгосударственных
отношений.

Пятое – создание
гармонии в отношениях народов, населяющих страну.

Строго говоря, ни один из вышеперечисленных компонентов в
украинской государственности не присутствовал изначально. И не был сформирован
за эти годы. По большому счёту никто этим и не занимался. Начиная с Кравчука,
головы у всех были забиты другим: разработкой и реализацией концепции создания
исключительно украинского этнического государства. Но с этим они запоздали:
такие идеи можно было ставить и реализовывать  в первом тысячелетии, когда
ещё существовала феодально – племенная форма сожительства. Сегодня, когда
этнически чистого индивидуума уже во всем мире не сыскать — ставить задачу
создания этнического государства является безумием и самоубийством. Тем более
на Украине, где традиционно проживает множество других народов. На той Украине,
в состав которой входят территории, никогда украинцам, как этносу, не
принадлежавшие,  и за которые, что не менее важно, они никогда не боролись
и кровь не проливали. Крым, например. Или Одесса.

В условиях, когда в восприятии всего мира праматерью нынешней
Украины является Киевская Русь, когда в составе страны половина исконно русских
земель, когда треть населения – русские, а три четверти  —
русскоязычные  — ставить в качестве генерального направления развития
очищение от всего русского — это даже не глупость. Это преступление.

Преступление, прежде всего, перед собственным народом.

Те, кто это затевал, изначально думали не об Украине и не об
украинцах. Они думали о том, как поссорить украинский и русский народ, Украину
и Россию. А посредством этого втянуть затем Россию в глобальный конфликт.

Ничего, впрочем, нового. Глубоко покопавшись в древней истории, мы
и там обнаружим некоторые сходства с современностью – в событиях, происходивших
на окраине Киевской Руси, в период её угасания и последующего распада…

Нынешнее политическое руководство страны, будучи русофобским по
сути, не могло ничем иным объяснить своё банкротство в строительстве
национального государства, кроме  как помехами со стороны России.

Когда фактов нет — их можно придумать. Проще всего оказалось
объявить «прокремлёвской пятой колонной» всех, кто на Украине говорит и думает
по-русски.

Но вернемся к евроинтеграции.  Она предполагает не только
экономическое слияние с Европой, но и культурное. Неясно, захочет ли этого сама
Европа, но слияние в любом случае должно произойти без русских – неважно,
возникла ли такая идея с подачи  еврокомиссаров, либо является
исключительно украинским национальным изобретением.

Как вы понимаете, сделать это можно исключительно в трёх случаях:
либо войти в ЕС без Юго-Востока,  где преобладают этнические русские, либо
выдавить этих русских с территории Украины, включая земли Юго-Востока, либо
«перековать» всех русских на украинский лад, до соответствия «евростандарту».
Естественно, что все это сделать невозможно. Национальный код в человеке
сохраняется, по мнению учёных, до 10 колена.

Но есть еще иная тема, закрытая от общественности. И она тоже
присутствует во всех  этих  притязаниях и планах по евроинтеграции.

Речь о приближении НАТО к границам России. И это то основное, то
главное, в чем  на деле состоит политический аспект интеграции Украины в
Европу, в реализации которого наибольшую заинтересованность проявляют США.

Схема проста. Она неоднократно апробирована на прибалтийских
странах. Вслед за евроинтеграцией, Украина вступает в НАТО, и войска НАТО, в
виде американских военных баз и ПРО, размещаются на Юго-Востоке Украины,
непосредственно у российских границ. И полностью Россия вытесняется с Чёрного
моря.

Кроме приближения к границам решается одновременно вторая задача —
в случае военного конфликта территориально русские будут воевать против
русских.

И прямой вопрос. Когда евромайдановцы готовились к такому
варианту, то разве они не понимали, что это предательство России, что это
неприкрытое участие в антироссийских действиях. Так кто же кого спровоцировал
на конфликт?

Какие последствия вытекают из всего упомянутого, и как выводить
Украину из этой беды обсудим в следующем материале.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.