Славянская трагедия. ЧастьV

При самых оптимистичных вариантах,
в ближайшей перспективе внутри – украинский кризис не имеет разрешения. И не только
потому, что глубина существующих противоречий очень велика, а раскол между Юго-Востоком
и остальной Украиной огромен. Хотя, надо признать, что это так.

Главная причина
в заданной неизбежности следования нынешней правящей элиты страны с одной стороны
в фарватере американской политики на Украине, а с другой в использовании средств
консолидации нации через поиск внешнего врага и его «пятой колонны» внутри страны».

Для американцев,
которые являются в одном лице и идеологами, и заказчиками и организаторами украинского
кризиса, важно его перевести в украинско-российский (межславянский) кризис и, соответственно,
в российско-европейский кризис.

Очевидно,
что в действиях новой властной украинской элиты, во внутреннем употреблении в обществе
ещё долго будет оставаться популярной идея поиска причин внутриукраинского кризиса
«в действиях Кремля и происках москалей». Эта идея будет работать Украине, как и
лозунг «москаляку на гиляку». Их будут препарировать так, чтобы, как можно большее
число проживающих в Украине граждан, поверили и убедились в русском «экспансионизме»
и замирялось на признании этого факта.

Параллельно
с этим идея осуждения «захватнической» политики Кремля и лично Путина станет центральной
в деятельности российской оппозиции. По сути дела, кризис вокруг Украины будет всемерно
использоваться для радикальной реконструкции российской оппозиции. Её обновят, приведут
к руководству новых лидеров и сформируют вокруг них мощные группы поддержки и влияния.

Мне, как то
уже приходилось отмечать то обстоятельство, что представительство из западно- украинских
регионов, в России очень велико. Причин тому много. Во-первых, великоросы, малоросы
и белоросы – это братские народы, которые широко представлены и среди граждан и
среди проживающих, на территориях этих самостоятельных славянских государств. (
По примерным оценкам в России проживает и работает 6 млн. украинцев и один миллион
белорусов. В Украине — 8 млн. русских, и 500 тыс. белорусов. В Белоруссии – 1 млн.
русских и около 200 тыс. – украинцев. Кроме того, в Украине около 50% русскоговорящих,
а в России проживает и работает около 20 млн, выходцев с Украины и их родственников).
Во вторых, имеется несколько периодов принудительного переселения их в Россию: в
середине 19 века – в связи с событиями 1861 года в Польше, 1917- 1920 годов — в
связи с гражданской войной в России, и с 1945 по 1954 в связи с мерами по ликвидации
бендеровского бандподполья.

После 1954
года и до последних дней советской власти, активно проводилась политика по «вживлению
в советский организм» западных украинцев, активного привлечения представителей из
их среды в сферу культуры, творчества, средства массовой информации. Как показывает
пример секретаря ЦК Компартии Украины Леонида Кравчука, перековать их не удалось,
а умножение представительства состоялось.

Если внимательно
посмотреть, то «западно-украинское лобби» в России, особенно в Москве, достаточно
представительно и организованно.

Всё указывает на то, что новая оппозиция
в России будет формироваться на этой этно — идеологической базе. Собственно, это
и не скрывается. Андрей Макаревич совсем не случайно засветился своими «пацифистскими»
заявлениями и обвинениями в адрес российского руководства, совсем не случайно он
побывал с концертом на «территориях, освобождённых от сепаратистов и террористов».
Кажется, из него не просто лепят образ «политического диссидента», но и возможного
лидера «обновлённой оппозиции». Новый посол США в России, являясь крупным специалистом
по цветным революциям, видимо, определил ему роль академика Сахарова или Гавела
из постсоциалистической Чехии. Андрею такая роль нравится, он умеет и, кажется,
очень хочет её сыграть.

Нет, это совсем не значит, что ушло
время Немцовых, Каспаровых, Навальных, Удальцовых и всех других, кто объединился
вокруг «Миши 2%», , и от их услуг откажутся. Напротив, каждый из них займётся своим
функционалом. Просто, с лидирующих позиций они передвинутся в операционную сферу,
где их профессиональный опыт будет востребован с большей пользой. Лидеров из них
не получилось по одной простой причине, они «не идейные», за каждым из них тянется
шлейф криминально-коррупционных дел. Как вы понимаете с такой «наследственностью»,
претендовать на вождя «антипутинского протеста» непросто. Что, собственно, жизнь
и доказала.

Другое дело
«Макар». Этот человек никогда не был во власти, не прислуживал власти и не зависел
от неё. Известный «идейный» диссидент, поклонник шестидесятников, создатель и руководитель
группы «Машина времени», любимой в либеральной тусовке 80-ых. На его протестных
песнях воспиталось несколько поколений молодежи, родившихся в диапазоне с 1960 по
1990 годы. Сегодня этим людям от 55 до 30 лет. Он активный участник многих событий
по развалу СССР. Фигура для либерального лидера безупречная. Надо отдать должное
американцам, они умеют отбирать, воспитывать и готовить лидеров цветных революций.

Макаревича,
скорее всего, хотят, превратить в символ оппозиции, сделав из него человека, олицетворяющего
«совесть нации», морального страдальца и политического эмигранта. Нет его, конечно,
никто высылать не будет. Но разве Макаревич не найдёт, точнее, не придумает аргументов,
что, находясь в России, он ежеминутно подвергает свою жизнь опасности.

Итак, социальная
база обновлённой оппозиции будет формироваться по этно-родовому принципу, т. е.
из числа лиц, родившихся во Львовской, Ивано-Франковской, Волынской, и других западно-украинских
областей и проживающих на территории России, прежде всего в крупных городах миллионниках,
и в местах компактного проживания польско-западно-украинской диаспоры.

С учётом,
сферы деятельности, функционал их участия в деятельности российской оппозиции будет
разным. Те, кто находится во власти, близок к ней и способен оказывать влияние на
её представителей, будут заниматься т. н. «директивным подрывом», те вырабатывать
и продвигать для принятия вредные для России идеи и программы развития, нейтрализации
внутриукраинского и внутриславянского кризиса.

Занятые в
сфере интеллектуальной и творческой деятельности займут место в рядах «протестной
интеллигенции», а никому не известные «пролетарии» займут своё место среди демонстрантов
и групп гражданского неповиновения.

На этот базис
будет нанизываться остальная «массовка».

Не вижу смысла
и дальше погружаться в связанные с этим области политологии, канспирологии и криминологии.

Куда важнее
предупредить российское общество о существовании идей, выражаемых лозунгом «Россия
без Путина» и связанных с ними вызовами. Если по достоинству не оценить эту угрозу
и не выработать иммунитет к носителям антипутинской истерии, то дело будет плохо.
Причём иммунитет должен быть выработан на уровне восприятия «свой – чужой». Если
ты осознаёшь, а ещё лучше понимаешь, что это «чужой», то тебя ничто не должно убедить
оказывать ему поддержку. Основная масса населения плохо себе представляет что и
почему происходит, не способно выделить наличие в происходящем наличие причинно-
следственных связей. Ей трудно отличить правду ото лжи, тем более, в таких случаях
«правда» всегда густо замешана на лжи.

Вокруг нас
миллионы бедных и обиженных людей. Им, зачастую, недосуг разбираться, как это произошло,
по чьей причине или злой воле? Каждому из них сложно разобраться в том, что к топору
его зовут как раз те, кто напрямую причастен к нашему обнищанию, разорению и унижению.

К счастью,
в стране живы те, у кого на глазах всё это происходило и во времена «горбачёвской
перестройки», и во времена «ельцинского демократического беспредела». В их памяти
сохранились имена и образы тех, кто под прикрытием свободы слова и плюрализма мнений,
по указке «вашингтонского обкома» тащил Советский Союз и Россию на плаху.

Очень важно, чтобы рядом с колеблющимся,
оказался стойкий, рядом с сомневающимся — убеждённый, рядом с духовно слабым — сильный.
Порою, вовремя удержать заблудшего — сродни подвигу. Не сделаем этого – обречём
свой народ на новые испытания и страдания.