Внешнее управление в Дзержинске должно быть жестким
Дзержинская история
с отстранением от должности главы города Виктора Сопина продолжалась
не один день и в конце концов должна была к чему-либо привести. Она
привела к импичменту Сопина.
По идее, после того,
как депутаты дзержинской городской думы вынесли свое решение, должно
было последовать какое-то движение со стороны Виктора Сопина –
попытка опротестовать действия дзержинских депутатов в суде,
например. Однако я пока не слышал, чтобы нечто подобное случилось.
Значит, Сопин признает свое поражение, а, следовательно, все в
Дзержинске было сделано легитимно, по крайней мере – более или
менее. Ситуацию в
Дзержинске нужно было как-то разрешить, потому что должен был
случится уже какой-либо финал этой истории.
Что касается меня,
то я по-прежнему считаю, что в Дзержинске давно пора ввести внешнее
управление и это было бы наиболее эффективным решением для города и
его жителей. Возможно, именно к
такому выходу приведет ситуация, которая складывается в Дзержинске
сейчас, – посмотрим, как будет работать новое руководство
городом. Подозреваю, что у
нынешней власти могут возникнуть те же самые, как и у Сопина, как и у
предыдущих дзержинских мэров, проблемы с оппозицией. Посмотрим.
Сегодня мы не видим
в Дзержинске и многотысячных маршей протеста в поддержку Сопина.
Следовательно, может быть, не стоит делать выводов, что в городе шла
борьба между демократией и «реакцией». Скорее уж, можно
утверждать, что в Дзержинске шла очередная клановая борьба, которая
приобрела определенную форму.
Меня не коробит то,
как все это было проделано, как именно велась эта клановая борьба.
Мне прежде всего жалко сам город и его жителей, потому что реальные
проблемы Дзержинска — в пылу ли этой борьбы или нет – не
решаются. То есть те задачи,
которые должен был решать город, почему-то решает за него областное
правительство – и это факт. Это и наполнение бюджета, и
социальное обеспечение граждан, и т. д. и т. п. Местная власть не
выполняла свои обязанности. В результате внешнее управление в
Дзержинске по факту существует уже давно, осталось только решить этот
вопрос политически.
То, что произошло в
Дзержинске – это не захват власти, как об этом говорят
некоторые комментаторы. Мы прекрасно знаем, например, кто именно
вывел Сопина во главу города, что это была группировка, связанная с
Романом Антоновым, который не стеснялся возить кандидата на пост мэра
Дзержинска в ходе предвыборной кампании в 2010-м году на своей
собственной машине и демонстрировать свою причастность к процессу. Вот, кто стоял за
господином Сопиным в первую очередь, а никакие не избиратели. Это
была очень влиятельная в свое время политическая сила, которая
действовала в противовес губернатору Нижегородской области.
Поэтому говорить
сейчас о каком-то захвате власти я не могу. Формально все сделано
законно – вот и все.
А главное, о чем
нужно думать, – это люди и развитие города, которые для властей
Дзержинска отчего-то уходят на задний план, а решает эти вопросы
областное правительство. Если смотреть на проблемы с этой точки
зрения – конечно, Дзержинску нужен был новый мэр, потому что
Виктор Сопин как администратор и хозяйственник был очень слаб, скажу
больше – хозяйственник он был никакой. Он оставил после себя
множество хозяйственных проблем в Дзержинске, которые необходимо
решать сейчас. А вот будут они решаться или нет – это уже
другой разговор.
Если говорить о том,
как Сопин решал городские проблемы, никакой трагедии в том, что он
был отстранен от власти, я не вижу.
Если проблемы в
Дзержинске и сейчас решаться не будут, значит, нужно действительно
вводить внешнее управление городом — и довольно жесткое. Кроме того, что
нужно немедленное решение накопившихся в Дзержинске хозяйственных
проблем, необходимо открутить головы предводителям и участникам всех
конкурирующих кланов. Иначе политическая жизнь Дзержинска превратится
просто в анекдот. Нужно прижать
противоборствующие группировки в городе, а сделать это можно, только
опираясь на авторитет более высокой власти.
Думаю,
что если оставить нового мэра Дзержинска один на один со всем
комплексом сложившихся в городе проблем, рано или поздно мы вновь
увидим ту же самую картину, как в случае с Сопиным. Отсюда и
необходимость жесткого внешнего управления в городе.
