«Все разговоры о нечестности не могут изменить результат голосования»

«АПН — Нижний Новгород» публикует стенограмму
интервью с Романом Стронгиным, руководителем
регионального штаба общественной поддержки кандидата в президенты РФ Владимира Путина,
в программе «Вечерний разговор» (ННТВ) 5 марта 2012г.

Н.Звягинцева: Вчера произошли выборы, о которых там много
говорили, которых так долго ждали, даже те, кто лукавит, что все было известно
заранее, все равно их ждали. И сегодня можно говорить о том, что все
состоялось. Мне любопытно Ваше мнение, как человека, безусловно, погруженного
глубже, чем многие. Случилась ли для Вас какая-либо неожиданность,  как во вчерашнем дне, так и в его результатах.

Р.Стронгин: Я бы не сказал, что выборы стали для меня
неожиданностью, однако, следует отметить, что эти выборы сильно отличаются от
предшествующих выборов президента. Главным новшеством стала технология
прозрачности. Но дело даже не в ней, потому что результат выборов совпал с
прогнозами социологов, и, следовательно, тут ничего нового не произошло.
Поэтому все разговоры о нечестности не могут изменить результат голосования,
когда  у лидирующего кандидата голосов в
3 раза больше, чем следующего за ним, а у последующего – в 2 раза меньше, чем у
второго.

Н.Звягинцева:  Ну, вот у
тех, кто собирается или внутренне готов опротестовывать результат, недоволен
ходом, всегда есть свой резон. Известна даже такая аналогия: есть компьютерные
вирусы — есть программы, которые с ними борются. Как только изобретается новая
технология, сразу же находятся умные, хитрые головы, которые изобретают способы
обходить ее. Те люди, которых не
устроил результат выборов сейчас, а у них наверняка есть свои резоны, вот,
чтобы Вы сказали потому, что как не крути – это очень страшный момент
расшатывать лодку, которая в наше время и так весьма нестабильна?

Р.Стронгин: Что касается тех, кто недоволен исходом голосования,
то я считаю, что тот, кто проиграл должен как-то объяснять это и, желательно,
не  своими недостатками, но все-таки
совпадения предшествующей социологии  с
результатами и такая огромная разница в числе голосов означает, что выборы
состоялись, и народ свой выбор сделал. А вот вторая часть – есть тоже некоторые
новации. Никогда такого грубого поведения определенных людей во время выборов
не было. Никогда не кричали, что ни одного голоса такому-то кандидату. И при
этом совершенно недопустимо вели себя ведущие политики иностранного
государства, поддерживая грубые высказывания по отношению к кандидату. Когда
посольства  инструктируют людей – вот
это новация. К стране с такой историей, как наша, никогда так не относились.
Как будто это Сирия, Ливия и т.д.

Н.Звягинцева:  Вы имеете в
виду откровенное вмешательство?

Р.Стронгин: Откровенное вмешательство, за которым стоит,
конечно, откровенный страх, иначе бы они никогда на это не пошли.  Это означает, что мы сделали очень
правильный выбор, если страны-конкуренты так этого выбора боятся. Они же не
говорили кого надо, лишь бы не этого.

Звягинцева: Победитель всегда прав, это проигравший платит за
все и за всех. Победитель известнее. Как Вы полагаете, как теперь будут
складываться отношения с теми, кто, безусловно, остается на своих постах.

Р.Стронгин: Теперь совершенно новая ситуация. Выборы прошли,
победу долго праздновать не имеет смысла, нужно говорить о дальнейшем. А
дальнейшее – одна страна и один президент, и он должен всех объединить, как раз
с помощью той программы, за которую его и поддержали.

Н.Звягинцева: Я как раз сейчас о внешнеполитической ситуации спрашивала.
Какие серьезные голоса были против.

Р.Стронгин: Один из важных, новых моментов состоит в том, что на
этих выборах была дана серьезнейшая, обширная программа дальнейшего развития. 7
статей Путина – это даже не предвыборная программа. Это просто программа
развития, которую нужно осмыслять. Теперь говорят, что он у них все взял, но ни
у кого из них такой проработки вопроса комплексной не было. Я понимаю, что он
не все делал сам, что он заказывал. Так все-таки он заказывал, и он определял,
как надо построить работу дальше. Поэтому сейчас задача стоит  в том, чтобы объединиться всем для развития
страны  в рамках намеченной программы.
Можно что-то взять у других, но это мелочи.

Н.Звягинцева: Роман Григорьевич, мне любопытно, как Вы оценивает
поведение тех кандидатов, которые не прошли к 1-му посту? Кто-то из них
мгновенно, в числе первых, звонит поздравлять; кто-то чуть менее открытым
текстом, но также утверждает, что уже знал о проигрыше, так как заказанные
серьезные и дорогостоящие социсследования показали, кто победит; кто-то вообще
не звонит и продолжает настаивать на том, что все прошло не так как надо и,
возможно, попытается повести людей на улицу. Как Вы полагаете, это называется
неумение проигрывать или умение бороться?

Р.Стронгин: Это уже детали. Более крупным является характер
участия в дебатах. Во время дебатов некоторые кандидаты позволяли себе такие
высказывания, что становилось стыдно от того, что у нас могут быть такие
претенденты на пост президента страны.

Н.Звягинцев: В бою и в любви все средства хороши.

Р.Стронгин: Тем не менее, есть определенные правила, в рамках
которых надо себя держать. Многие считают, что участие М.С.Горбачева в рекламе
«Пицца-Хат», после того, как он был президентом, означает, что он президентом
никогда не был. А ведь он всего лишь рекламировал «Пицца-Хат». Здесь же люди
позволяли себе такие высказывания, которые совершенно неприемлемы. Поэтому что
тут говорить о мелочах. Культура ведения предвыборной кампании оказалась не на
высоте. Ведь когда вы срываетесь на крик – это означает, что других аргументов
у вас нет. И это плохо.

Н.Звягинцева: Тем не менее, дело сделано, хотя не могу с Вами, не
согласится. У меня есть привычка вечером, может быть даже не вслушиваясь,
смотреть один из первых двух каналов. Иногда просто на уровне физического
неприятия я переключала на другой канал, когда 2-е взрослых, образованных,
интеллигентных, обеспеченных мужчин срывались на площадной ор друг на друга.
Это было неприятно. Но видимо это такая форма борьбы. Любопытно, как Вы полагаете,
этим самым людям, которые шли с победителем, практически в одной упряжке, по
похожим схемам предлагали на суд народа свои программы и т.д., найдется ли им
место в руководстве, и какое это место? Очень многие спорят насчет Прохорова:
быстрый взлет, за какие-то полгода.

Р.Стронгин: Что касается Прохорова, он новый. Новый, богатый,
симпатичный. Молодых людей это может привлекать. Кроме того, он себе не
позволил вести себя так, как старшие коллеги, что тоже положительно сказалось
на его имидже. Но и это аванс новому человеку. Посмотрим, что будет. Он ведь
еще не был ни министром, ни заместителем министра. Можно провести такую
аналогию: вы сели в самолет и вам говорят, что повезет вас хороший пилот, но
пока он никого не возил. Многие вылезут, скажут: пусть потренируется. Но, тем
не менее, он вел себя достойно, и у него неплохие  исходные данные. Что касается, Вашего вопроса по существу, то я
повторю – это единая страна. В ней всегда одни будут беднее, чем другие. Всегда
одни будут старше, чем другие. Одни будут мужчины, другие – женщины. Одни будут
сельские, другие – городские. Всегда будут различия, а страна – одна и при
разных религиях, и при разных этносах. Задача президента – объединить всех для
развития страны. Поэтому я думаю, что все, кто выразит желание сотрудничать — а
некоторые его уже выразили,- найдут место в общем строю тех, кто работает на
благо страны.

Н.Звягинцева: Вы сказали, что представленная программа даже
качественно отличалась от многих предыдущих. В чем эти отличия? Что
принципиально нового и достойного есть в этой программе, что позволит не
обращаться к другим источникам?

Р.Стронгин: Главное состоит в том, что Путин дал весь спектр
крупнейших проблем. Не какую-то одну — она не спасет страну. Например, у нас
много ресурсов, но маленькое население. А кто предложил материнский капитал?
Кто предложил выплаты за 3-го ребенка? Кто предложил землю многодетной семье
еще до всяких программ, и он развивает это дальше, чтобы население страны
увеличивалось. Однако это не решает одну проблему с ресурсами. На них всегда
покушались, и будут покушаться, и руководители современных государств часто
говорят, что это неправильно, что России принадлежат такие ресурсы. Возьмите
Северный поток. Его финансировали также и немцы, а бывший канцлер Германии – один  из руководителей проекта. Так зачем
отнимать? Давайте вместе это развивать, это будет наше общее экономическое
дело. Вот это и есть путинский подход. А Вы посмотрите, как нам мешали: Украина
против, Польша против, Прибалтика против, Америка давит на скандинавов, чтобы
они не согласились и дают деньги нашим экологическим организациям, чтобы они
выступили против. Но Путин хороший «переговорщик» — он уговорил скандинавов, и
совместными усилиями эта задача была решена. Похожая ситуация и с Южным
потоком. И все-таки Турция открыла нам дорогу для Южного потока, потому что
Путин умеет договариваться. Криком в таких ситуациях ничего не сделаешь.
Нужен  огромный опыт, который он уже
накопил. А ведь это только часть вопросов. А возьмите совсем другие: оборона
страны. Армия долгое время не получала достаточно нового оснащения. Содержание
военнослужащих было недостаточным. Можно сказать, что это надо было сделать
раньше, но раньше не было средств, поэтому важно, что все это сделали.

Н.Звягинцева: Но согласитесь, что невероятное количество серьезных
озвученных обещаний как-то уж очень сконцентрировалось в последние 4 месяца. А
ведь человек был у власти столько лет.

Р.Стронгин: Ну, во-первых, к этому шли. Я уже сказал про
материнский капитал. Это было не сегодня. И много другого, например, ни оружие,
ни высоко качественную продукцию, ни высокую производительность труда
невозможно получить без науки и образования. Кто предложил приоритетный
нацпроект «Образование»? Путин, будучи президентом. Это было еще  5-6 лет назад. С тех пор многие вузы
продвинулись, стали национально-исследовательским университетами, федеральными
университетами, выиграли другие программы. К этому шли, к этому готовились. А
сегодня он собрал все это вместе, показав как много разных начинаний у него
было. И теперь это выглядит как единая система.

Н.Звягинцева: Кстати, как председатель Совета ректоров ПФО, как
человек, который долгое время возглавлял одно из крупнейших учебных заведений
России, как Вы оспорите пессимистичное утверждение многих серьезных наших
ученых, что, к сожалению, российская наука, ее молодой потенциал уже нами
потерян. Все, что может быть перекуплено – перекуплено, все, что не может –
почти развалено? Можно это еще восстановить на былой уровень?

Р.Стронгин: Нас хоронят так часто, что это стало уже даже не
модно. Тем не менее, вот возьмем информационные технологии – совершенно новое
направление. В нижегородском университете – первый в СССР такой факультет. С
нас начинали. В прошлом году команда студентов ННГУ на мировых соревнованиях в
Сиэтле в Америке заняла первое место в мире по супервычислениям. И это не
случайность, потому что в 2010 году другая российская команда заняла на этих
соревнованиях только в Новом Орлеане второе место в мире.  И я могу продолжать. Да, у нас многое забрали.
В этом, на мой взгляд, виноваты предшествующие руководители. Именно те, кто
раньше были у власти завели нас в гражданскую войну и в тупик, а Путин вывел.
Поэтому неправда, что у нас нет потенциала. Он есть. Да, мы многое потеряли, но
будем восстанавливать, потому что есть, кому учить, а по проекту «Образование»
вузы получили такое оборудование, что есть и на чем учить.

Н.Звягинцева: А главное – есть, кого учить.

Р.Стронгин: У нас народ очень талантливый, заинтересованный в
этой области деятельности.

Н.Звягинцева: Как Вы полагаете, сработает ли старая русская
поговорка «Новая метла чисто метет»? В данном случае человек выбран всем
известный, давно уже находящийся на этом посту, но, тем не менее, понятно, что
вероятнее всего какие-то достаточно жесткие преобразования все же неизбежны. В
чем их ожидать? Многие боялись, что до выборов многие процессы сдерживаются,
например, рост цен, а после выборов отпустят и опять будут говорить: «Надо
пережить, перетерпеть – мы идем к лучшему». Чего опасаться?

Р.Стронгин: Жизнь не будет простой и дальше. Как Вы знаете и в
Европе, и в Америке кризисное состояние. Возьмите Грецию, Италию. Почему только
нас все время берут в пример. Так что просто не будет. Но Путин уже показал,
что он умеет все организовать. Я не верю, конечно, что он один все это делает.
Многие были недовольны отдельными министрами. Но, судя по моему личному опыту,
смена министра только усугубляет положение. Часто сталкивался с такой
ситуацией, когда люди в министерстве перестают все делать потому, что низовых
увольняют, а верхние нормальные операции выполнять не могут, и  приходится самим ехать в министерство и
делать все за них, поэтому не нужно часто менять кадры. Уж если сменили раз,
надо дать возможность поработать. Вспомните тот период, когда Путин избирался
президентом раньше. Ведь он же правительство распустил накануне выборов, никто
не мог угадать, кого он сделает премьером. Премьером стал Фрадков. Союз
ректоров с Фрадковым работал, несколько раз были у него на приеме по крупным
вопросам, добились решения этих вопросов. Тут все нормально. Знаете, очень
хочется, чтобы все, что нам наобещали просто вынули из коробки и положили. Но
это невозможно, и мы должны вместе с президентом это сделать. И те, кто
голосовал против, будут вместе работать. Если они хотят иметь личный
рейтинг,  надо быть успешными в той
жизни, в которой мы живем, а не воображаемой. Они должны показать, что они
могут. Тот же  Прохоров. Если он сумеет
показать себя – это увеличит его шансы на будущее.

Н.Звягинцева: Сейчас вероятнее всего какое-то количество дней, а
может быть месяцев все равно неизбежны волнения, какие-то остаточные шумы. Что
бы вы сказали людям, которые заинтересованы политикой и все никак не могут
отойти от инерции предвыборного невроза.

Р.Стронгин: Я Вам должен сказать главное: я ведь был
руководителем народного штаба общественной поддержки Путина. Я встречался очень
много с людьми в районах, в городах, в организациях. Людей эти волнения
совершенно не интересуют. Их интересует их собственная жизнь, здоровье их детей,
образование для их детей, их зарплата, будет ли хорошая работа и другие
подобные вещи. А если поднимется производительность труда, куда они денутся?
Если мы не хотим ездить на наших машинах, хотим импортных – что будет с нашим
рабочим местом? Вот это их волнует. А митинги – они нужны тем, кто занимается
политикой, им нужно, чтобы их не забыли, и там не  важно, ругают вас или хвалят, важно только то, что вы на
виду.  Какое-то время они могут это
эксплуатировать, но дальше наступит общественная усталость, и это закончится.
Все равно вопрос стоит в том, как жить дальше, развивать страну и продвигаться
вперед. И те, кто верит в себя, как в политиков, конечно, будут возглавлять
что-то конкретное в этом направлении.