Зачем КГИ интеллектуалы?
Отношение
к политике в нашей стране регулярно меняется. Лет двадцать назад
россияне очень любили поспорить о политике, а на самих политиков
возлагали большие надежды. Причем спорили – даже не то слово —
просто кипели!
Потом эта
тема как-то отошла на второй план. Хотелось работать, отдыхать, жить
своей жизнью. Появился тренд отказа от телевизора, радио и прочих
источников массовой информации. Но в этот момент интернет уже пришел
в каждый дом, и держать глаза закрытыми стало просто невозможно.
А потом
случилось все то, что случилось, и воздерживаться стало просто
стыдно. Помимо сисек и котиков в соцсетях появились
«ПутинМедведевПрохоровКудринПусирайт», и вместе они
набрали даже больше лайков, чем котики. В трепе между вчерашней
вечеринкой и запретом на продажу алкоголя после десяти как бы сами
собой стали всплывать Болотная, Сахарова и Поклонная, и нельзя было
не иметь своей точки зрения по этому поводу.
Сегодня
новый тренд — политизация молодежи, да и всего населения страны. Но
вот незадача: скоро выяснилось, что народ — простите за избитое слово
— ничегошеньки в политике не смыслит.
Беда с
инициативой
Ладно
политика — она не для кухарок. Политиком можешь ты не быть, но
гражданином быть обязан, а у нас, как оказалось, и с этим проблемы.
Когда Цой требовал «перемен», он, возможно, знал, чего
хотел, а нынешнее работоспособное население Российской Федерации
вообще не представляет, чего хочет. И даже не знает, на что,
собственно, имеет право. Все настолько привыкли, что Конституция в
нашей стране ничего не значит, что ее никто, кроме юристов, и не
читал.
Сложилась
странная ситуация: точка кипения – вот она, и все вроде бы
готовы взорваться, но что будет дальше, чего требовать — никто не
знает. Совершенно очевидно: все то, что есть – всего лишь
оппозиция Путину, а само по себе не интересно и не желательно.
Поэтому революции и не случилось. Современному россиянину вроде бы и
не нравится, когда у него воруют, более того – он даже иногда
замечает чужую руку в своем кармане — но менять ситуацию ему лень.
Ему нужен папка, наставник, гуру, который бы взял за руку неразумное
дитя и отвел куда следует. По сути, именно на эту роль и претендовал
Кудрин, когда создавал свой Комитет гражданских инициатив.
С
комитетами у нас всегда было хорошо, с инициативой чуть хуже, с
гражданственностью – совсем беда. Именно эту проблему и взялись
решать в «Школе новой власти», которая провела свой
первый семинар на территории Нижегородской области в конце ноября.
На сегодня
в России школу закончило около 500 человек. Средний возраст
«учеников» — 30 лет. В основном — это начинающие
политики из Нижегородской, Самарской,
Московской, Костромской, Вологодской, Пензенской, Владимирской
областей и республики Марий Эл. Всем им прочли лекции эксперты
в области государственного и муниципального управления, специалисты
по организации и проведению выборов, действующие депутаты,
представители партий.
Школа
на распутье
Как
заявили организаторы проекта на пресс-конференции в Нижегородском
пресс-клубе, изначально «Школа» задумывалась в основном
для тех, у кого интерес к политике появился после московских акций
протеста и кто точно решил «идти во власть». Этих людей
готовили к октябрьским муниципальным выборам.
Им
объясняли, что такое муниципалитет, как он действует, и какое влияние
имеет на то, что происходит. Гидра власти оказалась слишком сильной и
пустила свои щупальца практически везде, но вот до муниципалитетов
пока не добралась, поэтому Комитет и сделал на них основной упор.
Но октябрь
миновал, и «Школа» вместе с «педагогами»
оказалась на распутье. Революции вновь не случилось, а обученных
оказалось немного. Тогда в комитете решили идти навстречу тем, кто
видит себя в политике вообще.
Как
неоднократно подчеркивал на встрече с журналистами в Нижнем Новгороде
руководитель проектной группы Комитета гражданских инициатив Евгений
Гонтмахер, «Школа» приезжает только к тем, кто в ней
действительно нуждается. Фильтром против лишних людей является также
приличный членский взнос. Но, если верить организаторам, оно того
стоит.
Несмотря
на то, что информация о том, чем занимаются муниципалитеты, сегодня
доступна каждому через интернет, как это работает в действительности,
не знает никто, кроме людей из самих муниципалитетов. Именно они
работают со «студентами». Специалисты объясняют, что эта
зона сегодня менее всего поддается контролю «вертикали власти»,
а значит, добрые дела можно творить здесь — снизу. В идеале так и
должно быть: где как не в муниципалитетах лучше понимают потребности
людей, живущих в провинции? И логика в такой работе, безусловно,
есть.
Гонтмахер
настаивает на том, что депутаты и чиновники могут гораздо больше, чем
сами думают. Но чтобы что-то делать, им нужна поддержка и
элементарные знания, куда двигаться.
Здесь
скептик прищурит глаз: мол, сменили шило на мыло, нашли новых
персонажей, которые будут указывать, куда идти и что делать. Но это
не совсем так. В школе учат, как реализовывать свои гражданские
права, а какую правду при этом защищать — решают сами выпускники.
Гонтмахер
подчеркнул, что Комитет гражданских инициатив не собирается
оформляться как самостоятельная партия и выходить на какие-либо
выборы. Более того, он даже не собирается расписывать на бумаге свою
программу. Единственное, что целесообразно прописать, по мнению
Гонтмахера, — это основные направления деятельности и два-три
убеждения.
«Мы
все-таки ориентированы на диалог с властью. Конечно, некоторые
считают, что с сегодняшней властью нельзя вести диалог, я с ними даже
в чем-то согласен, но у нас нет другого цивилизованного выхода. Мы
это много раз обсуждали. Конечно, гораздо проще выйти на митинг, и мы
не отбрасываем этот вариант, ведь это тоже одна из форм гражданской
активности, — но мы, как эксперты, считаем, что рано или поздно
все-таки встанет вопрос о том, что делать дальше, на что менять
существующие порядки.
Мы готовы
сегодня ответить на этот вопрос. Мы хотим сформировать достаточно
широкий круг людей, которые были бы готовы придти на место тех, кто,
возможно, уйдет. Я говорю сейчас о том, в чем часто обвиняют
оппозицию – в отсутствии альтернатив тому, что есть сейчас»,
— заявил Гонтмахер.
Тут он
практически дословно цитирует самого Кудрина, который в интервью
газете «Ведомости» заявил, что для того, чтобы быть
гражданином и политиком маловато хождения на митинги. Он сказал:
«Если мы, например, занимаемся пенсионной
реформой, то это имеет прямое отношение к политике, и любая партия
должна по этому поводу определиться. Сейчас оппозицию обвиняют в том,
что у нее нет программы, поэтому давайте разберемся, кто из нас
сейчас больше политик. Мои коллеги и мои соратники —
мы действительно хотим по всем этим
пунктам определиться и предложить свою позицию. Мне как раз кажется,
что мы этим больше делаем для политики, чем те, кто только выходит на
митинги. Мы тоже будем проводить публичные акции, но в другом
формате. Например, создавая школу политических лидеров, где будем
говорить об этих же вещах: что нужно стране, какая должна быть
выборная система, какая должна быть политическая система. Это другой
формат, и мне кажется, он более перспективный».
В
этом и заключается суть «Школы», выпускниками которой
теперь стали и нижегородцы.
Не
политикой единой
Впрочем,
активно участвовать в судьбе своей страны можно и неполитическими
методами в собственной повседневной жизни, считают организаторы
«Школы». Например, руководитель
московской «Школы активного горожанина» Татьяна Овчаренко
учит разбираться в вопросах ЖКХ в управлении собственным домом. Как
оказалось, даже здесь россияне, да и нижегородцы, демонстрируют
варварскую безграмотность, хотя речь идет не о каких-то делах
каких-то людей в каком-то кремле, а о наших собственных деньгах, с
которыми мы совершенно бездумно расстаемся каждый месяц.
По
ее мнению, система ЖКХ сегодня представляет собой «грандиозную
кампанию по обворовыванию людей». «Я не знаю, сколько
зарабатывают торговцы наркотиками, но я вижу, что представители сферы
ЖКХ совершенно хладнокровно, не переползая с мешками через
госграницу, делают из воздуха просто фантастические деньги. Но когда
работаешь с людьми, выясняется, что они просто не готовы этому
противостоять. Как можно быть хозяином в своей стране, если люди не
знают, как быть хозяином в собственном доме и демонстрируют полное
равнодушие к своим деньгам? Мы выезжаем в другие регионы и на месте
объясняем, как бороться с этой коммунальной сворой», —
рассказала Овчаренко.
Говоря
непосредственно о Нижнем Новгороде, она заявила, что он лидирует по
масштабам обирания граждан. «У вас удивительно красивый большой
город, но по степени обсчета и обвеса вам просто нет равных в стране.
Только у вас одна домоуправляющая компания может обслуживать 1200
домов. Вы вообще себе эту картину представляли? У вас что, 50%
населения в ДУКах работает? Есть еще город Омск, но и там один ДУК
обслуживает только 1040 домов. Какое дело им до простых горожан,
когда на них деньги падают с неба? Но есть небольшое количество
людей, которым не все равно на свои деньги и права, и мы стараемся
увеличить их число, чтобы искоренить мошенников хотя бы на расстоянии
десяти километров вокруг себя», — рассказала Овчаренко.
В своей
школе она учит тому, как воздействовать на депутатов городских дум.
По ее словам, жилищный кодекс предоставляет им самый большой спектр
полномочий в этой части, но они в основном предпочитают зарабатывать
себе на яхту. Овчаренко уверяет, что знает, как насильно изменить их
приоритеты.
В
целом же сегодня «Школа новой
власти» напоминает полузакрытое образовательное учреждение для
активных интеллектуалов, к которому не известно, как относиться. Как
это ни парадоксально, но мы зачастую сами не замечаем, как формируем
свое мнение о том или ином предмете, исходя из того, что о нем
говорят по «зомбоящику». А он молчит.
Гонтмахер
считает, что виной тому неформатность и неподкупность проекта,
который «просто не вписывается в примитивные рамки господина
Володина, из-за чего он не может сформировать позицию СМИ к «Школе».
Что ж, значит, придется думать самим.
