Ольга Мигачева

В «сухом остатке» отчета губернатора обилие «плюсов» перевешивает обилие «минусов», но в «макроплане». Проблема – в «микро», в сопереживании отдельному человеку. Коих подавляющее большинство.

Прошло чуть больше половины второго срока губернаторства Валерия Шанцева. Самое время подвести промежуточные итоги. Каких достижений региону удалось добиться, а каких пока нет? Насколько сплоченно работает правительство? Каковы личные заслуги (или неудачи) отдельных членов «команды Шанцева»?

Мало кто верил, что печально знаменитые долгострои-мастодонты (цирк, метромост, метро и прочие) будут когда-нибудь «доведены до ума» и получат реальную «путевку в жизнь». Однако Шанцев доказал обратное.

В последнее время в регионе – как и по всей стране — все чаще разгораются скандалы, связанные с проблемой сохранения культурно-исторического наследия.

Приволжский филиал Института социологии РАН в период с 30 по 31 марта 2013 года провел очередное исследование политической ситуации в Нижегородской области, которое выявило ряд любопытных тенденций.

Шанцев продолжает наращивать мускулы влиятельности. Он уже воспринимается не только как гарант сегодняшней региональной стабильности, но как гарант завтрашнего развития. Даже «антишанцевская» оппозиция это по большому счету признает.

Конечно, в самом факте столь резкого снижения критики региональной власти в СМИ ничего хорошего нет. С другой стороны, помимо чересчур развитого «инстинкта самоцензуры», у заметного большинства журналистского корпуса явно существуют и другие предпосылки спада критической настроенности.

Рост оптимизма, касающегося положения дел в Нижегородской области, на фоне возросшего пессимизма по отношению к ситуации в стране в целом – таков парадокс, зафиксированный в последнем декабрьском исследовании, проведенном фондом «Открытая Социология».

Свежие знаковые перемены в правительстве Нижегородской области вызвали большой резонанс. А мне кажется, что гораздо разумнее относиться к происходящему предельно спокойно – как к объективной данности.

Если вспомнить, что из себя представлял Нижний Новгород до октября 2005 года и каков он есть теперь – контраст разителен.

Состоявшуюся победу нашей областной столицы в праве проведения ЧМ, за которую активно ратовал губернатор, логично трактовать как практически твердое намерение Шанцева участвовать в предстоящих губернаторских выборах.

Для властей всех уровней настали иные времена. Поэтому главное для них сейчас – харизма и еще раз харизма. А ее без упорной работы, открытой конкуренции и добровольного допуска сравнительного анализа в умах граждан не вырастишь.

Произошла череда знаковых назначений и перестановок сразу в нескольких полпредствах, что также подкрепляет версию о скорой грядущей реорганизации этого института. Одно только назначение экс-начальника цеха «Уралвагонзавода» на должность уральского полпреда чего стоит.

Развитие контактов между Нижегородской областью и зарубежьем объективно можно только приветствовать. Шанцев правильно делает, что не жалеет на это сил и времени. Напрямую – оно всегда лучше, чем пусть через самых уважаемых, но посредников

По-моему, каждому очевидно, что в нашем регионе в социально-экономическом плане все в общем и целом стабильно. И это, как ни крути, определенная заслуга в первую очередь Шанцева. К вопросу о «роли личности в истории» любого отдельно взятого конгломерата. Ведь жизнь в Нижегородской области  за последние годы реально изменилась к лучшему, и вряд ли кто способен  аргументировано оспорить подобный факт.

За 20 с лишним лет наш регион возглавляет четвертый по счету губернатор. Причем ни один из них по стилю управления совершенно не похож на остальных. Почему так произошло и чего нам ждать от будущего?

Давно известно, что «сон разума рождает чудовищ». Чем больше невежества – тем больше страхов. И кому-то очень выгодно их культивировать.

Экспертный
доклад по-своему просто в очередной раз подтвердил результаты целого ряда других
независимых общероссийских и региональных исследований.

Надеюсь, что смесь «английского с нижегородским»  приведет к положительным результатам, а не наоборот.

Победа уже в первом туре и с большим запасом «электоральной прочности» за 63% — это «карт-бланш» на практически любые дальнейшие преобразования. Каковыми они окажутся?