Заседание суда по делу Олега Сорокина 15 февраля 2019 года

Заседание назначено на 09:00.

Заседание возобновлено.

На заседании отсутствуют адвокаты Лебедев, Горгадзе, Бастраков, Серебряная. Госбвинение представляет сегодня только Елена Шкаредная.
Адвокат Маркеева Бастраков, работающий по соглашению с подсудимым, представил в суд листок нетрудоспособности и попросил в связи с этим отложить заседание. Сторона защиты просит удовлетворить просьбу Бастракова.
Потерпевший Новоселов, его представитель Шунин и гособвинение выступили с единой позицией и просят продолжить заседание в отсутствие Бастракова.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства Бастракова, заседание продолжено.

Вчера суд принял решение заслушать показания свидетеля Мансура Садекова. Сегодня гособвинение приступило к оглашению показаний.

Прокурор Шкаредная зачитывает показания Садекова, ранее неоднократно опубликованные в СМИ.

В старых показаниях Садекова, которые оглашает представитель гособвинения, пересказывается одна из ранее озвученных им версий его отношений с Ханом и Беспаловым, в том числе, говорится об участии Сорокина в двух встречах с Ханом. Садеков также излагает содержание этих двух разговоров, с которыми суд уже ознакомился, поскольку гособвинение зачитывало расшифровку одного из разговоров, а также была прослушана аудиозапись. Напомним, что ранее СМИ, освещавшие дело Садекова, закончившееся вынесением обвинительного приговора, не раз излагали как эту версию событий, так и иную, также основанную на показаниях Садекова. Наличие разных версий объясняется тем, что Садеков изменял свои показания.

По просьбе Сорокина суд делает короткий перерыв в заседании, чтобы он мог проконсультироваться с адвокатами.

Сорокин обращает внимание суда, что в показаниях свидетеля Садекова содержатся значительные противоречия с показаниями других свидетелей обвинения, записями прослушки и другими вещественными доказательствами.
В частности, Садеков говорит, что Хан был начальником Беспалова, что очевидно не соответствует действительности. Он говорит о его якобы имевших место телефонных переговорах между ним и Сорокиным, чего не было — это подтверждено объективными данными, то есть биллингами.
Сорокин перечислил значительное число случаев несовпадений в изложенных Садековым данных с показаниями других свидетелей и другими материалами дела.

Таким образом, Сорокин указывает на многочисленные противоречия между оглашенными показаниями Садекова и доказательствами, ранее уже исследованными в суде.