Заседание суда по делу Олега Сорокина 19 февраля 2019 года

Заседание назначено на 09:00.

Напомним, ходатайство адвоката Андрея Юдина об оглашении письменных доказательств в пользу Воронина было судом удовлетворено частично. Суд принял решение не оглашать такие документы, как, например, приговор Новоселову за лжесвидетельство, некоторые документы по делу Дикиных, предыдущие отказы в возбуждении уголовного дела по эпизоду 2004 года и другие. Адвокаты заявили, что суд ограничивает защиту в праве представлять доказательства. Предполагается, что сегодня суд продолжит зачитывать документы, заявленные защитой Воронина для оглашения.

Судебное заседание возобновилось. Сегодня отсутствуют участники процесса Лебедев, Артемьев, Горгадзе, Серебряная.

Адвокат Бастраков снова заявляет ходатайство об освобождении от участия в процессе защитников по назначению Коптелова и Каталымовой, он поясняет, что будет это ходатайство заявлять каждый день, пока оно не будет удовлетворено.
Судья снимает ходатайство с обсуждения, т.к., по ее словам, защитники были назначены судом. Адвокат возражает, говорит, что суд не вправе снимать ходатайства с обсуждения.

Суд продолжает оглашать письменные доказательства, заявленные вчера адвокатом Юдиным.

Судья зачитывает документы об изменении меры пресечения Маркееву с подписки о невыезде на заключение под стражу: ходатайство следователя Филоненко, сопроводительное письмо к материалам в суд, постановление Нижегородского районного суда.

Во время оглашения судья находит ошибку в постановлении районного суда, там указано, что Маркеев обвиняется по ч. 3 ст. 33 УК РФ, согласно которой «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». В действительности Маркеев по этой статье никогда не обвинялся.

Суд также зачитывает документы за подписью следователя Филоненко о выделении в отдельное производство дела по факту правонарушения, якобы совершенного и.о. начальника криминальной милиции ГУ МВД Виктором Цыгановым. Сообщается, что начальник следственного управления Федотов отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Цыганова, состава преступления в его действиях не было. В других документах сообщается, что он не был осведомлен о ходе проведения оперативного эксперимента.

В постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цыганова по итогам проверки сообщается, что следствием установлено, что Новоселов не давал правдивых показаний, это подтверждалось результатами исследования на полиграфе. Именно поэтому потребовался оперативный эксперимент. Кроме того, было установлено, что в ходе оперативного эксперимента никакие телесные повреждения Новосёлову не наносились. Эти данные содержатся в справке, на основе которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Цыганова.

Суд оглашает вариант показаний Новоселова, в которых тот признается, что Дикины поручили ему съездить и проверить, где находится машина. Из показаний следует, что именно Дикин предложил ему сфабриковать историю, по которой тот якобы ездил на могилу бабушки.