Заседание суда по делу Олега Сорокина 1 марта 2019 года

Заседание назначено на 09:00.

Напомним, что сегодня право выступления в прениях передано защите Сорокина. Олег Сорокин выступит первым.

Судебное заседание возобновилось. Сегодня на заседании отсутствуют адвокаты Лебедев, Горгадзе, Стассий, Мамхегов, Каталымова, а также представитель Новоселова адвокат Серебряная, прокурор Амосов.

Прения сторон продолжает Олег Сорокин. Он обращает внимание на то, что у него уже в течение четырех дней не было возможности для конфиденциального общения с адвокатами. Он просит выступить после адвокатов.

Выступает адвокат Вадим Богдан.

Защитник Богдан излагает обстоятельства произошедшего в 2004 году. По его словам, Воронин секретными нормативными актами был наделен полномочиями по организации и проведению оперативного эксперимента. Документы по проведению ОРМ были утверждены и подписаны руководством МВД, значит, сам эксперимент был организован в соответствии с законом. Т.е., поясняет адвокат, оперативный эксперимент был одним из законных способов получения оперативно значимой информации, которая позволила бы раскрыть опасное преступление.

Богдан поясняет, что в теории ОРД используется такое понятие, как оперативная комбинация, предполагающее комплекс мер по созданию легенды, чтобы скрыть задачи проведения такого эксперимента от лиц, в отношении которых он проводится. Адвокат обращает внимание на то, что по условиям проведения ОЭ в нем должен был участвовать оперативник, загримированный под Сорокина. Только после того, как выяснилась техническая невозможность этого, организаторы ОЭ обратились к Сорокину, и он согласился. Участие Сорокина в оперативном эксперименте было совершено законным.

По словам адвоката, условием участия Сорокина в оперативном эксперименте было сокрытие самого факта его участия, даже сотрудники, участвующие в ОЭ, не знали, что это настоящий Сорокин. Это было сделано, потому что Сорокин не давал своего согласия на рассекречивание своего участия в ОЭ.

Адвокат также напоминает, что Сорокин дал подписку о неразглашении данных оперативного эксперимента. По мнению защиты, Новоселов дает неправдивые показания о нанесенных ему телесных повреждениях и противоправных действиях по отношению к нему со стороны участников эксперимента. Адвокат приводит примеры того, как показания Новоселова об этом не соответствуют фактам, которые становятся очевидными при просмотре видеозаписи оперативного эксперимента.

Богдан ссылается на заключение специалиста, который показал, что описанные Новоселовым повреждения не совпадают с зафиксированными в медицинских документах симптомами, а также описанным свидетелями поведением потерпевшего. В качестве примера адвокат приводит описанные специалистом проявляющиеся внешне симптомы гипоксии, которые должны были проявиться, если бы Новоселова удушали так, как он рассказывал. То есть Новоселов не мог бы сидеть и спокойно писать, как он это делает на видеозаписи, говорит защитник со ссылкой на заключение специалиста Самищенко.