Заседание суда по делу Олега Сорокина 8 февраля 2019 года

Заседание назначено на 09:00.

Судебное заседание возобновлено.

Отсутствуют адвокаты Лебедев, Артемьев, Кравченко, Горгадзе, Серебряная, прокурор Трусова.

Суд вызывает свидетеля Мизюкову Анну Владимировну.
Мизюкова сообщает, что Сорокин ей знаком.
Она в 2008—2014 годах работала в Мингосимущества Нижегородской области. Министерство занималось в том числе продажей земельных участков и передачей их в аренду.

Что касается аукциона, о котором идет речь в деле, свидетель сообщила, что эти участки продавались под комплексное освоение застройщиком. Сроки подачи заявок для участия в аукционе в точности свидетель не помнит.

Кроме Инградстроя, никто заявок на аукцион не подавал.
Для участия в аукционе был затребован список документов, установленный законодательством России.
После подачи заявки участники должны были оплатить задаток.
Стоимость права аренды свидетель не помнит.
Полный список документов, предоставляемых для участия в конкурсе, свидетель не помнит.
В числе документов требовалось предоставить предложения по планировке земельных участков. Документы по межеванию предоставлять было не нужно.
На аукцион невозможно было выставить участок, не поставленный на кадастровый учет.

Свидетель поясняет гособвинению, что коммуникации к участкам не были подведены.
Когда участок выставляется на аукцион, он должен быть свободен от прав юридических или физических лиц. На обсуждаемых участках это правило было соблюдено.
Подготовкой проекта застройки Министерство не занималось.
Документацию для аукциона готовили сотрудники министерства на основании распоряжения правительства.
Адвокат Нагорный возражает против того, что свидетель отвечает на вопросы общего характера, задаваемые гособвинением. Сорокин говорит, что не возражает, считает, что это важная информация, и предлагает продолжить слушать показания свидетеля.

Свидетелю знакома фирма Инградстрой.
Поскольку Инградстрой был единственным участником аукциона, ему было предложено заключить договор на условиях, изложенных в конкурсной документации.
По этому аукциону было подано несколько жалоб.
Фирму Вектрон свидетель знает в качестве заявителя жалоб по аукциону.
Свидетель сообщила, что в министерство приходили два представителя Вектрона, которые так кричали, что никто, кроме свидетеля, с ними общаться не пожелал. Суть претензий представителей Вектрона сформулировать было сложно, но свидетель сама позднее для себя сформулировала их претензии — что срок для подачи документов был слишком короткий.
Официальную жалобу в ФАС предъявили по другим основаниям.

В министерство приходил директор Инградстроя Поваляев.
Свидетель участвовала в рассмотрении жалобы Вектрона в ФАС, ее удивило то, что жалобу Вектрона рассматривали с участием большого начальника в ФАС. Было удивительно, что жалоба попала на рассмотрение в Москву.
В рассмотрении жалобы участвовали только представители Мингосимущества, Бодриевский и комиссия ФАС, представителей Вектрона не было.