Бизнес не хочет инвестировать
Несмотря на зафиксированный рост на 2,35 процента инвестиций в основные фонды, сделанных в первой половине 2019 года расположенными в Нижегородской области предприятиями, ни о каких серьезных изменениях говорить не приходится.
Основной тренд, связанный с инвестициями, связан с тем, что государство вынуждено компенсировать нежелание бизнеса вкладываться в крупные проекты, рассчитанные на длинную дистанцию. Это главная доминирующая тенденция, которая действует и будет продолжать действовать в обозримом будущем.
Причины, по которым бизнес не хочет инвестировать, носят институциональный характер, они связаны с тревожными ожиданиями, с незащищенностью прав собственности и с усилением реального давления на бизнес. Реальность такова, что провозглашаемые цели и реальные действия слишком сильно различаются.
Так, провозглашенная премьером Дмитрием Медведевым идея «регуляторной гильотины», практикой не подтверждается. И многочисленные публикации в профессиональной литературе, сообщения, приходящие по бизнес-каналам, разговоры в предпринимательском сообществе свидетельствуют, что предпринимателям легче не становится. Давление на них усиливается. И это в условиях падения платежеспособного спроса и затруднений со сбытом товаров и услуг.
Общий фон позволяет поддерживать нечто похожее на статус-кво, но развитие в такой ситуации невозможно. Что бы ни говорила статистика, роста экономики не происходит. 2,3 процента роста – это дутая цифра. Реально не более полутора процентов – хорошо, если полтора.
Пересматривается прогноз на будущий год. Был 1,8 процента, сейчас уже 1,2. Но это не рост. Мир развивается быстрее. В среднем на три процента, а в развивающихся странах на пять. Мы отстаем, и этот тренд продолжается довольно долго.
Нет инвестиций – нет и развития.
Хорошую идею продвигает «Партия роста» (которой я симпатизирую, и которую поддерживаю на выборах): необходимо снизить процентную ставку и давать бизнесу дешевые кредиты – тогда он заживет. Однако даже такая мера не окажет существенного влияния на объемы инвестиций. Бизнес, может, и воспрянет – но не сильно. Потому что риски остаются очень серьезными.
Волна за волной на Россию накатываются санкции. Вроде бы, не очень сильные, но кольцо шаг за шагом сжимается. Да и просто эти санкции создают негативный фон, заставляющий бизнес смотреть в будущее с осторожностью, а иногда и со страхом.
Я уже не говорю о серьезной угрозе мировой рецессии. Если она случится, нам будет тяжко. Пока еще только, как перед грозой – погромыхивает. Но похоже, что эта гроза приближается. И в этих условиях не все рискнут инвестировать.
Наше государство в такой ситуации пытается увеличить государственные инвестиции. Но что это такое? Это инвестиции, к которым присасывается огромное количество посреднических структур и начинаются откаты, мздоимство. Целей такие инвестиции достигать могут, но, как правило, они связаны с очень большими издержками.
Реализованный на государственные инвестиции объект обходится в сумму гораздо большую, чем планировалось изначально.
Мало того, созданные объекты и используются потом неэффективно, особенно когда речь идет об имиджевых пафосных проектах. Можно вспомнить и мост на остров Русский на Дальнем Востоке, по которому мало кто ездит, и стадион в Самаре, построенный к чемпионату мира, очень слабо использующийся. Примерно то же можно сказать и о стадионе в Нижнем Новгороде. Да, они и не должны были окупаться, но можно было рассчитывать, что они будут более интенсивно работать на экономику города, на его имидж.
Мы прекрасно провели Олимпиаду в Сочи, вложив гигантские средства. Но нет-нет и проскальзывает информация, что объекты разворовываются, все ветшает, значительная часть пустует.
Нередко случается, что вложенные инвестиции дают разовый результат, а после перестают работать на экономику. И это связано именно с проектами политического, имиджевого, статусного характера, а не экономического. Формально они закладывают экономический рост, но толку от них потом немного.
Чем Нижегородская область отличается от других? Да ничем. Какие-то удачные решения региональной власти возможны, почему нет. Будет меньше ошибок – будет получше, чем в других регионах. Но общий тренд изменить никто не может. Поэтому не стоит обращать внимания на небольшие положительные изменения в рамках квартала или полугода.
