Гоняться за новостями, а не происшествиями
Двадцать
лет нижегородского телевидения стало больше. Выиграло ли от этого
само телевидение и общество, частью и в то же время инструментом
которого, является телевидение?
Думаю,
что этого раскола можно было избежать, но в то же время его не могло
не произойти. Потому что в начале 1990-х годов было расколото само
общество, что и привело к расколу нижегородского телевидения.
На
протяжении с 1957-го года до 1992-го в Нижнем Новгороде (а ранее –
в городе Горьком) действовала одна телевизионная компания,
государственная. Она была единая. А потом на базе того же
телевизионного центра, , по сути, на той же технической базе стали
отколупываться и создаваться новые компании. Одна из них –
ННТВ, вторая – ГТРК «Нижний Новгород», НТР. Обе
были, в сущности, осколками именно этой единой компании,
Гостелерадио.
Тогда
же стали создаваться и новые компании, частные. Первой из них была
телекомпания «Волга», второй, через некоторое время, –
телестанция «Сети НН».
Я
всегда говорил, что у этих компаний, общий день рождения. Потому что
исток-то у всех один. Это 29 сентября 1957-го года.
Изменилось
ли что-то от того, что телевизионных компаний в Нижнем Новгороде
стало больше? Конечно, изменилось, прежде всего для телезрителей. У
них появилась возможность выбора. Они могут смотреть разные
программы, слушать разные комментарии касательно одного и того же
вопроса. Что, в общем-то, является неким шагом вперед, неким
развитием для нижегородского телевидения.
Но
я не могу говорить о том, что все телевизионные компании, которые
появились в Нижнем Новгороде, достаточно профессиональны. Потому что
сразу, с момента их создания, в эфире все-таки появилась
любительщина.
Человек,
который получил в руки телевизионную камеру, сразу начал считать себя
телеоператором. Человек, который получил в руки микрофон, сразу вдруг
решил, что он телевизионный репортер. Человек, который сел за стол
под светом софитов, стал считать себя телевизионным ведущим.
Это
все равно, что любому человеку дать в руки стетоскоп и он почувствует
себя врачом. Но ладно еще стетоскоп – а если дать в руки
скальпель? Доверились бы мы такому «хирургу»?
Но
сейчас положение дел на нижегородском телевидении в значительной
степени выровнялось. Стало ли лучше? Конечно, стало. Появился опыт,
стало больше профессионализма.
Тем
не менее, этот профессионализм несколько другой чем тот, который был
двадцать лет назад. Изменилась и сама телевизионная идеология. Ранее
она была собственная, наша, оригинальная. Теперь она в значительной
степени заимствованная.
Главное
отличие того, что образовалось на телевидении в течение последних
двадцати лет от того, что существовало в наше время, в 60-х, 70-х,
80-х состоит в следующем. Мы гонялись за новостями. Сейчас идет гонка
за происшествиями. Вот в чем, я считаю, большая разница.
И,
конечно, телевидение, которое было более чем двадцать лет назад, было
грамотнее, образованнее, культурнее. Оно было эрудированным. И во
всяком случае оно было более профессионально. До сих пор те
параметры, которые были заданы полвека назад, не достигнуты. И вряд
ли когда-нибудь будут достигнуты.
Потому
что тогда на телевидении были очень мощные личности, фигуры, которые
занимались при всем прочем самовоспитанием, воспитанием коллег и
телезрителей. И все это было совсем на другом уровне.
Сегодня
на нашем нижегородском телевидении не хватает личностей, не хватает
мастеров и мастерства. Ребята, которые приходят на телевидение из
вузов, даже из профессиональных, – намного слабее тех, кто
приходили на телевидение раньше просто с филологических и с
исторических факультетов.
Они
были более развитыми, более грамотными, более эрудированными.
Эрудиция – это то, что необходимо журналисту, а сегодня
эрудиции нет как явления.
Телезрители,
может быть, отчасти и выиграли от того, что телевизионных компаний
стало больше. Но само телевидение проиграло. Государственная
компания, которая раскололась на ННТВ и на ГТРК, проиграла
безусловно.
Раскол
же произошел от того, что в то время, в начале 90-х годов, расколотым
было само общество. Внутри телевидения начались экономические дрязги.
Началась борьба за заработки – а заработки были очень разные.
Было очень много предпосылок к этому расколу. Это трудно объяснить,
тем более в двух словах. Для кого-то этот раскол был выгоден и эти
люди способствовали расколу и зарабатывали на нем.
Если
сегодня пофантазировать, если бы сейчас образовалась такая
возможность – консолидировать лучшие силы нижегородского
телевидения в одну телевизионную компанию – стал бы я
приветствовать этот процесс?
Я
думаю, что это просто невозможно. Хотя думаю, ничто не мешало бы
объединению таких компания, как ГТРК «Нижний Новгород» и
ННТВ. Во всяком случае, объединению их информационных служб.