Консолидация общества приносит плоды
Когда глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин встретился с
представителями нижегородцев, это было неожиданно как для самих граждан —
потому что городские власти до этого не слишком охотно шли на диалог с людьми,
— но сама необходимость этой встречи была неожиданностью и для власти. Для меня
очевидно, что власть не ожидала такого подъема гражданского общественного
движения в связи с вырубкой 69-ти лип в парке имени Кулибина, каким этот подъем
оказался.
Предполагалось, что решение о вырубке части парка — это
очередное проходное решение, каких уже было не мало, и будет еще немало в
будущем. Все подобные решения властей проходили спокойно и для власти
безнаказанно. При этом я имею в виду не только городскую, но и областную власть
— ведь многие решения такого рода принимались на региональном уровне, скажем,
тем же самым инвестиционным советом.
И вдруг — выстрелило. Неожиданно очередное выгодное — я
подчеркиваю слово «выгодное» — кому-то решение вызвало бурный протест и
массовые акции гражданского неповиновения. Это было для власти очень
неожиданным.
При этом движение в поддержку парка Кулибина сильно и быстро
стало перерастать в оппозиционное, я бы даже сказал — политическое движение
против действующей власти. Причем — именно власти в целом: я бы не стал здесь
ограничиваться конкретными персонами, например, персоной главы города, — это
выступление и против позиции «Единой России» в городской думе Нижнего
Новгорода, которая проголосовала за решение о вырубке парка, и против
администрации города, и, в конце концов, против позиции власти областной,
которая дистанцировалась от этой темы и молча одобряла решение городских
властей.
Чувствуя, насколько быстро и сильно это происходит, власть начала
испытывать опасение. Власть опасается, что общественное выступление по-настоящему
политизируется и будет угрожать самим устоям самовластной власти — тому
самовластью, которое установлено сегодня у нас в стране сверху донизу. Эта
угроза напугала чиновников и стала реальной причиной, на мой взгляд, всех
последующих отступных шагов городской власти, которая на сегодняшний момент фактически
уже отступила на те рубежи, с которых начинала наступление на парк.
Власть сделала вид — можно сказать, что сделала это более или
менее красиво — сделала вид, что ничего и не было. «А что было-то? А не было
ничего!». Вроде бы как и не было решения городской думы, а точнее — «Единой
России» о вырубке, не было выступлений руководства города о том, что очень
важно и необходимо расширить улицу Горького именно за счет вырубки деревьев в
парке, — ничего не было. Как в фильме «Люди в черном» людям пытаются стереть
память.
Вдруг оказалось, что люди вроде бы как неправильно поняли
власть, оказалось, что все наоборот! Оказывается, власти города всегда
говорили, что «парк нужно сохранить», «парк — это целостная экологическая
система», «зеленые насаждения вырубать нельзя» — и прочее, и прочее. Удивительные
кульбиты и сальто-мортале у нас совершаются в государстве, как будто люди не
понимают и не знают, что происходило на самом деле…
Консолидация
Важен результат всего этого процесса. И этот результат сегодня
явно не в пользу городских властей. Потому что общественность и политические
партии, которые участвовали в процессе протеста, выиграли у «Единой России», у
городской власти этот раунд. И я считаю, что такого рода общественная
консолидация продемонстрировала свои перспективы на будущее. Эта консолидация
показала, что можно добиваться результата, если объединять усилия и быть
напористыми и жесткими в отношениях с властью.
Никто сегодня не вспоминает, как региональной организации КПРФ
удалось вместе с общественностью защитить парк «Дубки». А ведь там ситуация
была гораздо серьезнее: предполагалось уничтожить целых 7 гектаров реликтовой
дубовой рощи. Речь шла фактически о ликвидации парковой зоны в Ленинском
районе. Но именно тогда, в 2007-м году, общественность, наша партийная
организация встали на защиту парка.
Сегодня остается такое ощущение, что власть, хоть и отступила,
но ей было так неприятно сознавать свое собственное отступление, так неприятно,
что люди заставили ее пойти навстречу своим интересам и требованиям, что парк
«Дубки» хоть и был сохранен, но долгое время оставался заброшенным — как будто
власть оставила парк заросшим бурьяном и неразвивающимся в наказание за его
неповиновение. Тем не менее, главное тогда было сделано: «зеленые легкие» были сохранены
— и это не просто громкие слова.
В парке имени Кулибина ситуация выглядит аналогичной:
объединение различных политических и общественных сил заставило власть пойти якобы
на диалог. Говоря «якобы», по-настоящему я не верю в то, что это был диалог полноценный,
я вижу, что это не диалог, по сути — это была попытка власти красиво отступить,
продемонстрировав показное внимание к мнению народа.
Власть вела себя так, как будто это мнение не было известно
депутатам городской думы Нижнего Новгорода, когда они проголосовали за смену
зонирования. Неужели они не знали этого? Неужели только 20 тысяч собранных
подписей и митинги заставили посмотреть на проблему объективно?!
Они все знали. Они знали мнение граждан. Мы до этого проводили
в этом парке три митинга, там собирались люди, писали петиции, — все это знала
власть. Но понадеялась, что удастся тихонько все это свернуть — а люди как
молчали, так и будут молчать.
Нет. Не получилось. Почему? Потому что, видимо, меняется
общество. Видимо, люди устали, им это все уже надоело — и процесс общественной
активности приобретает все более острые и жесткие формы.
И это — хорошо. Это — правильно. На будущее власть будет уже
думать, а стоит ли затевать какое-то выгодное для кого-то, но не устраивающее
людей решение. Это очень хороший опыт и важный прецедент, к которому власти
следует присмотреться очень внимательно – и сделать выводы.
