Нижегородская область стала «путинской»

Закончилась президентская выборная
кампания. Обычно после выборов нижегородцев интересует только одна цифра. В
Нижегородской области победитель, избранный президент набрал больший процент
голосов, чем в среднем по России, или меньший? Считается, что это чуть ли не
важнейший показатель, который характеризует местную специфику. Или, другими
словами, эффективность действующей власти. В марте 2012 года, если не ошибаюсь,
впервые в «нулевых» годах, результат победителя президентской выборной кампании
в Нижегородской области оказался выше, чем по России в целом. Почему
Нижегородская область, региональная власть перешла в «хорошисты»?

Надо сразу отметить, что сравнение
результатов выборов по Нижегородской области со средними цифрами по России не
совсем корректное. Из 83 субъектов Федерации 21 – это республики в составе
России. В силу целого ряда причин там за власть голосуют намного активнее, чем
в областях и краях. Плюс есть 5 автономных округов, которые тоже традиционно
являются избыточно «провластными». Поэтому, для «чистоты эксперимента» надо бы
анализировать результаты в Нижегородской области среди 57 краев и областей
(включая Москву и Санкт-Петербург).

Но и тут есть свои нюансы. Как-то
пришлось побывать на крупной пресс-конференции Михаила Прохорова, на которую
приглашались журналисты практически со всех регионов России. Самыми активными
коллегами там были представители Северного Кавказа, а также Сибири и Дальнего
Востока. Все их вопросы к Прохорову сводились собственно к одной мысли: а что
вы дадите нашим субъектам Федерации в случае своей победы? Там другая
психология, которая характеризуется одним словом с большой буквы «Дай!»

И только европейская часть России
не привыкла ничего просить, она привыкла отдавать. «Русские области»
центральной России ни о чем не просили Прохорова. Все остальные регионы
голосуют за власть в зависимости от того, сколько им «дают». Чуть оскудеет рука
дающая, и сразу увеличивается процент голосов за ЛДПР и Жириновского, а то и за
КПРФ и Зюганова. Достаточно вспомнить успех ЛДПР в 1993 году на выборах в
Госдуму, а также поддержку Зюганова в 1996 году и КПРФ в конце 90-ых годов в
депрессивных регионах. Тогда и в центральной России возник так называемый
«красный пояс». Потому что «русским областям» надоело кормить всех. Ведь тогда
цены на нефть были низкими.

К чему все это? Все сравнения очень
условны. Объективно говоря, Нижегородская область и подобные ей регионы силой
обстоятельств «заточены» на то, чтобы результаты  Путина или Медведева были тут ниже, чем в среднем по России.

Чтобы переломить эту тенденцию,
губернатору Валерию Шанцеву и некоторым его коллегам надо пахать на порядок
больше, чем республиканским руководителям. Ведь там все «системно» подготовлено
и многократно апробировано, чтобы «кремлевские кандидаты» и «партия власти»
были «в шоколаде».

В марте 2012 года по официальным
данным Владимир Путин получил по России 63,6 процентов голосов. В Нижегородской
области результат Путина – 63,9 процентов голосов. То есть на 0,3 процента
больше. Нижегородская область в негласном соревновании заняла 33 место среди 83
субъектов Федерации.

Но я считаю, что более объективными
являются другие сравнительные показатели. Среди областей и краев, а также в
рамках Приволжского федерального округа.

И тут выясняется, что среди 57
краев и областей у Нижегородской области 13 место. В принципе, наш регион можно
назвать в данной ситуации чуть ли не «путинским».

В ПФО Нижегородская область вроде
бы в «золотой середине»: 7 место среди 14 субъектов Федерации. Но среди
областей и краев в ПФО мы на третьем месте. После Саратовской и Пензенской
областей и впереди Пермского края, Самарской, Ульяновской, Кировской,
Оренбургской областей.

Отметим, что Саратовская и
Пензенская области в последние годы очень активно голосовали за кандидатов от
власти и за «Единую Россию». В этом смысле, они традиционные лидеры ПФО,
которым Нижегородская область до сих пор не была «соперником».

Четыре года назад, на прошлых
президентских выборах Нижегородская область смотрелись “кисло”. Если средний
результат Дмитрия Медведева по России составил 70,28 процента, то в
Нижегородской области – 61,84 процента. Тогда Нижегородская область, по моим
подсчетам, заняла 77 место по поддержке Дмитрия Медведева. Даже среди краев и
областей мы выглядели неубедительно – 51 место.

Зато в Нижегородской области
неплохо выступил Геннадий Зюганов от КПРФ. При среднем результате по России в
17,72%, он у нас набрал 23,93%. Это было 7 место у Зюганова по России.

Если сравнить президентские
кампании 2008 и 2012 годов, то Нижегородская область вправе претендовать на
своеобразный «Кубок прогресса». В свое время в чемпионате СССР по футболу был
такой поощрительный приз для тех команд, которые демонстрировали положительную
динамику результатов.

Между двумя президентскими
кампаниями прошли выборы в Госдуму 2011. В декабре 2011 года стало ясно, что
позиции власти в Нижегородской области укрепляются, после «ямы» марта 2008
года. «Единая Россия» заняла, по моим подсчетам, «приличное» 39 место по
России. А среди краев и областей вообще выглядела неплохо – 18 место. Испортило
статистику лишь то, что средний результат по России у «Единой России» вновь
оказался заметно выше, чем по Нижегородской области. Опять же за счет
«национальных республик», где результаты стабильно зашкаливали за 60 процентов,
а то и за 80-90 процентов.

Кстати, на выборах в Госдуму 2007
по Нижегородской области у «Единой России» был примерно 54-55-ый результат. То
есть и по госдумским выборам в Нижегородской области ситуация тоже улучшилась.
Другое дело, что при этом росли, как уже говорилось, и результаты КПРФ. Только
в марте 2012 года тенденция поменялась. Зюганов в Нижегородской области стал
падать.

Возвращаясь к выборам президента,
которые прошли 4 марта 2012 года, надо отметить интересный факт. Владимир Путин
в Нижегородской области легко преодолел, как это часто называют,
«психологический барьер» в 1 миллион голосов избирателей. У него оказалось 1
187 194 голоса. Это точно рекорд среди победителей президентских выборов. И
личный рекорд Путина.

Не секрет, что во многих субъектах
Федерации высокие результаты «партии власти» и «кандидатов Кремля» достигались
«технологически». Это характерно, например, для Северного Кавказа, национальных
республик из других частей России. Так, в Чувашской республике, Мари Эл всегда
голосовали за власть намного активнее, чем в Нижегородской области.

Но вот выборы марта 2012 года
оказались под общественным контролем и результаты в Чувашии и Мари Эл оказались
ниже, чем в Нижегородской области. Сейчас мы видим, как говориться, по любому,
более объективную картинку народного волеизъявления.

И все-таки нам интереснее не
сравнения с другими субъектами Федерации, а тенденции в выборных кампаниях в
Нижегородской области.

В марте 2012 года в Нижегородской  области удалась путинская выборная кампания.
Губернатор Валерий Шанцев провел доверительный разговор в нижегородцами длиной
в несколько недель. С моей точки зрения, тандем премьер-министр и нижегородский
губернатор, Путин и Шанцев, в глазах избирателей смотрятся логично и
гармонично. Когда Валерий Шанцев ненавязчиво, но твердо, в личном плане
выступал за Путина, это нижегородцами позитивно воспринималось. Люди это
понимали правильно.

А вот когда Шанцев, возглавляя
списки «Единой России», агитировал за «партию власти» на выборах в
Законодательное собрание Нижегородской области и в Государственную Думу, то это
не в полной мере срабатывало.

Можно по-разному оценивать тему:
Шанцев и нижегородская «Единая Россия». Например, так, что региональная «Единая
Россия» это «шанцев-инструмент». НО что-то тут не срасталось. Это все равно что
поставить мотор «Мерседеса» на «Жигули». «Жигули» не превратятся от этого в
«Мерседес». По-моему, не была бы стопроцентным попаданием и агитация
губернатора Шанцева за Дмитрия Медведева. Тут тоже нет полной гармонии. А вот
связка Путин-Шанцев эмоционально срабатывала. В том числе, потому что Путин при
Шанцеве много и эффективно помогал региону.

Медведев и «Единая Россия», как мы
убедились, тоже на «все сто» не коррелируются. Путин с огромным трудом
вытаскивал «Единую Россию», но тут тоже не было все беспроблемно. Поэтому Путин
и не опирался на «Единую Россию» в президентской кампании.

А вот Вадим Булавинов образца 2010
года и сейчас Олег Кондрашов подходят под 
формат «Единой России». Шанцев очень старался подогнать нижегородскую
«Единую Россию» под свой формат. Но часть избирателей говорила: «про Валерия
Павлиновича все поняли, а про «Единую Россию» нет, причем она тут?»

А вот из-за того, что тема «Путин и
Шанцев» хорошо согласовывается, неудивителен сенсационный итог: в Нижегородской
области «кандидат от Кремля» получил больший процент, чем в целом по России.
Вот такую черту я бы подвел под президентскими выборами 2012 года.