Политсистема России страшно национально своеобразна
Валентин Гринько, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Костромской ГСХА:
Впереди еще 2006-й год, да пол целого 2005-го! Что тут напрогнозируешь?
Конечно, итоги федеральных выборов 2007-2008 гг. и программируют вектор дальнейшего развития России, и страна сделала свой выбор в 1990-х, и многое другое. Страшно я не люблю альтернативных вопросов типа: или черт, или дьявол?! Что нам черт или дьявол, если есть Всевышний! Всё в Его руках. С Ним мы всех преодолеем. Ведь Он за нас. Так уж и нам за себя как не шевелиться?!
Великий ленинг (ну типа гений) национальной философии США Джон Дьюи в работе «Демократия и образование» это-то аккуратненько и называл собственно жизнью: «В течение всей жизни живое существо стремится использовать в собственных интересах возможности внешней среды: свет, воздух, воду и почву, превращая все это в средства поддержания своего существования. И пока оно растет, извлекаемая им из внешней среды энергия превосходит ту, которая затрачивается на сам процесс извлечения. В этом смысле можно сказать, что живые существа подчиняют себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые в противном случае использовали бы их самих. Жизнь есть процесс воспроизводства посредством воздействия на окружающую среду» (Обратите внимание, какой труд цитирую: Дьюи Дж. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2000, с.7). После такого демократического образования не стыдно и признаться, что свернуть надо, наконец-то, на этот, на истинный путь: подчинять себе для продолжения жизнедеятельности те силы, которые всё время используют нас самих!
Конечно, Россия свернет с выбранного в 1990-е годы пути, надеюсь.
Россия имеет возможность выбора пути развития. Исходя из геополитических уроков. Покажу, например, на учении товарища Сталина И. (так в источниках). Геополитические установки Сталина могут быть показаны на примере его формулировок основных экономических законов современных ему капитализма и социализма:
«Главные черты и требования основного экономического закона капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для извлечения наибольших прибылей» (Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР // Молодая гвардия, 1993, 1. С.142-143).
Таким образом, здесь выделены три основных источника ресурсов роста капитализма:
1) эксплуатация собственного населения — внутренней среды,
2) эксплуатация народов других стран — внешней среды, обе на базе
3) капитальной милитаризации, способствующей превентивной профилактике потенциальных соперников от соблазнительных искушений, пропаганде непобедимости, гарантированному успеху.
Менее определенно и при том идеологически привлекательно, в виде благих намерений «обеспечения», указаны источники и средства обеспечения действия основного экономического закона социализма: «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (Там же, то есть: Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР // Молодая гвардия, 1993, 1. С.144).
Большая разница.
«Чем отличается капитализм от социализма? Правильно: при капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме — наоборот» (Августин (Никитин), архимандрит. «В большой счастливой зоне» (Кубинские тетради) // Новый мир, 2004, 4. С.131).
Трудно не согласиться с вышеуказанным Дьюи относительно законов роста одних живых существ за счет использования ресурсов внешней среды, иначе они сами станут таким ресурсом для других живых существ. Видимо, и Сталин отдавал себе отчет в наличии подобной закономерности, отсюда пропагандистская недосказанность его формулировки основного экономического закона социализма (закона бытия социализма — вполне и так можно сказать) также должна быть домыслена необходимостью активного поиска для своего отечества надёжных источников роста «базы высшей техники» и, соответственно, благосостояния социально-государственного организма именно за счет, пожалуй, во многом очень «внешней среды».
Напомню и слова великого предшественника Сталина, В.И.Ленина: «Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это — ребячья, совершенно ребячья идея» (Ленин В.И. ХI съезд РКП(б). Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) 27 марта // Ленин В.И. Избр. соч. В 10-и т. Т.10. С.278). Ленин чувствовал нечто, но не успел определиться. Сталин определился, но коммунизм он строил руками коммунистов, вернее, коммунизм для соотечественников он строил руками соотечественников. Тогда действительно: за что боролись? Чтоб гнить на стройках Беломорканалов? На стройках белморканалов должны работать счастливые и высокооплачиваемые соотечественники или желающие таковыми стать у нас мигранты.
Итак, идеологическое меню в его российском (интер)национальном политико-экономическом аспекте должно включать в радикальной и резкой законодательной форме протекционизм в отношение россиян.
Деловые представители Запада издавна не мытьем так катаньем загоняли Россию в дебри богатой, прекрасной, но мало приспособленной к жизни в рамках европейских стандартов российской Азии, и, в частности, Сибири. Сами русские из этих восточных краев стремятся вырваться на материк, в российскую Европу, где их, в общем-то, никто особо не ждет. Хотя в этой же российской Европе опять две сильные проблемы среди ее коренного населения: плохая демография и плохая занятость. Эта же российская Европа притягательна также для многих бывших советских южных республик, где демографическая ситуация более благоприятна, но практически до кризиса и стихийных массовых выступлений нет легитимной занятости для всё более растущего работоспособного населения.
Южное население прорывается в Россию, создает и захватывает рынки своих экзотических и сопутствующих товаров, создает и оживление в экономической деятельности, и новые проблемы. Демографический аспект экономико-политического освоения всего российского Зауралья самой России не решить, даже за счет перенаправления южных миграционных потоков на Российский Восток. Там все боле прочно устанавливается гегемония в основном китайского потока.
Особых проблем пока не возникает, но в то же время, по некоторым данным, только в Германии ныне проживает свыше двух миллионов бывших советских граждан, в том числе связанных с Россией. Есть они и в других чужеземных европейских, азиатских, австралийских, американских, даже в африканских краях. Коренные россияне стремятся перебазироваться и адаптироваться в иной среде, и я бы решился сказать, климатически иной среде в сторону ее смягчения.
Величие государства определяется не масштабами его территории и крепостью границы на замке, а возможностью как можно более жесткого контроля за экономически справедливым перераспределением ценностей в интересах своих граждан и сограждан. То есть за тем, чтобы политика была в состоянии обеспечить рост благосостояния и процветания. Кто будут эти граждане? Какой процент из них будет русских и в какой социально-функциональной нише эти коренные русские, в конце концов, окажутся?
Этот вопрос темный, поэтому возможны самые жесткие процессы с рецидивами такого явления как радикальный национализм на русском материале. И как раз здесь возможно отрицание всех экзогенных внешних ценностей и возврат к источникам дохристианской мифологии, реставрированной или вообще отконструированной в виде не то что нового идеологического меню, а в виде возвращения изгнанного отца, без которого, как оказывается, жизни нет, а с ним и любая внешняя заимка к делу может быть легко приспособлена.
Угрозы России всегда есть. Щас нам все угрозы так прям и признаются, что они спят и видят как России угрозить. Хотя находятся и такие. Но ведь блохи, кусая собачек, тоже, видимо, оправдываются тем, что их дело правое, экологически оправданное, что им деток кормить надо, только их, блошиных диалектов, никто не понимает, да и не жалеет. Да и собачек не жалеют, если они не по делу тявкают или грызутся. России надо считаться со своими реальными возможностями, проводить патриотическую политику, но, еще раз повторюсь, не ради благоверности патриотизма как такового, абстрактного и нищего, да еще этим гордого, а ради процветания россиян. Примерно в ключе: мы — русские, поэтому: за ваше с нас — дешевле, за наше с вас — дороже, а то у нас дороги ну такие плохие и ракеты ну такие дальнобойные.
Российская политическая система страшно национально своеобразна, и в этом статусе консервативна и уникальна. «Единая Россия» заангажирована связями с президентом, его программами, их базой и аппаратом. Коммунисты держатся на закоренелой традиции и старой, прочной массовой поддержке, можно сказать фанатов. ЛДПР — держится на Жириновском. Остальные — практически на деньгах. У кого есть деньги, тот и организует себе партии, организует себя как лидера, и окружает себя себе подобными, вместо того, чтобы нанять толковых менеджеров на всех уровнях, и, кстати, тем самым увеличить занятость и школу. Но партстроительство — это особый род занятий, особый бизнес, а не только общественная нагрузка, тем более по совместительству. И партийным штабам всегда можно было бы чем-нибудь полезным для отечества заняться, не только по митингам плясать, прилетев с Багамских специальным личным самолетом.
«Приедается всё, лишь тебе не дано примелькаться», — писал Борис Леонидович Пастернак в главе «Морской мятеж» революционной поэмы «Девятьсот пятый год» о море. Тогда и там оно было российским. Теперь оно там не российское, иностранное оно. Видимо, даже море нам приелось, раз мы его уступили. Потому что весь единый общечеловеческий мир — это ж Россия, то ближе нам, то дальше (кстати, эта мысль вполне может составить основное положение нового российского национального проекта). Таким образом, новый российский национальный проект, чье отсутствие тоже, в том числе, является препятствием для эффективного развития страны, сформулирован быть может. Это должен быть внезапно обнаруженный в раскопках объемный и внятный опус эпического масштаба о многотысячелетней трансформации и счастливой судьбе избранного Свыше ведического народа, призванного Всевышним устроить весь мир гармонично, разумно и счастливо.
