Простой тест

В судебном процессе по «делу 15 сентября» мы видим нарушение
даже не столько права, сколько элементарных норм морали и справедливости.

Власть всячески пытается показать, что она является абсолютной
ценностью, что она священна и находится вне зоны критики, вне зоны хоть
какого-то воздействия со стороны общества – будь то возможность для граждан
участвовать в принятии важных политических решений, которые определяют их
жизнь, будь то просто возможность защитить себя и своих товарищей от действий
совершенно неадекватных, распоясавшихся представителей власти.

Причем, если сейчас власть каким-то образом пытается показать,
что у нее есть право на такой сакральный статус, что она будто бы решает
важнейшие общенациональные задачи, что она занялась «собиранием земель русских»,
осуществляя глубочайшие чаяния русского народа по воссоединению его разделенных
частей (по крайней мере она посылает такой месседж) – такую власть нельзя ни
критиковать, ни тем более поднимать руку на ее представителя; то в тот момент,
когда происходили события, в связи с которыми сегодня пытаются осудить
Староверова, у власти не было даже такого оправдания. Она тогда не была «собирателем
земель русских», а была обычным авторитарным режимом, построенным на принципах
жесткой бюрократической вертикали, которая не оставляла места структурам
гражданского общества. Исключительно против этого тогда и выходили протестовать
люди, на этой почве тогда возник и конфликт между собравшимися на митинг и
представителями власти, омоновцами.

Боюсь, на ту ситуацию сегодня будет спроецирована ситуация
сегодняшняя, и к Староверову отнесутся как к противнику осуществления властью
глубинных чаяний русского народа. В последние недели в России на фоне
радостного присоединения Крыма происходит не просто «закручивание гаек», а, как
выразилась Галина Тимченко, уволенный главный редактор Ленты.ру, «забивание
этих гаек кувалдой». Боюсь, одним из примеров этого «забивания» станет приговор
и наказание по «делу 15 сентября».  

Но это будет пример того, «как власть не должна себя вести».
Если власть действительно отвечает глубинным чаяниям народа, если за ней действительно
стоит народное большинство, если рейтинг лидера действительно семьдесят
с лишним процентов и если эта власть действительно опирается на моральную,
а, значит, и политическую поддержку большинства населения, то зачем «забивать
гайки кувалдой»? Зачем – если это несчастное меньшинство, представителем
которого является Староверов и его друзья, выступающие с критикой власти, не могут
представлять какую-то действительную опасность для власти, которая
опирается на высочайший патриотический подъем абсолютного большинства нашего
населения и отвечает глубинным чаяниям и исканиям большинства русского народа.

Это очень простой, даже примитивный тест для власти – если она
действительно то, за что себя выдает, и тогда Староверов и его соратники – это политические
маргиналы, о которых и задумываться не стоит, и по отношению к которым власти
гораздо выгодней показать свою силу не через репрессии, а через милость: они не
могут нанести ей вреда, даже оставаясь на свободе.

В противном случае, если этого молодого человека (за которым
на самом деле не стоит значительная политическая сила, большие финансы и
информационные ресурсы), имеющего позицию, несколько отличную от позиции
власти, — если его тоже «забить кувалдой», то волей-неволей встанет вопрос: «А действительно
ли так прочна власть, а реален ли рейтинг в семьдесят процентов, а правда ли власть
решает проблемы русского народа, — или же просто спекулирует на этих проблемах,
пытаясь построить себе последний рубеж политической обороны, видимо, знает, в
отличие от нас насколько плачевна ситуация в экономике страны?»

И на этот вопрос власти так или иначе придется дать ответ.
Точно так же как придется дать этот ответ в деле Алексея Навального, Сергея
Удальцова и других знаковых политических оппозиционеров. Посмотрим, каким будет
ответ, прогнозировать его я сегодня не берусь.