Выбор очевиден, вопрос лишь в явке

Мы привыкли, что ко времени открытия избирательных участков народ толпами идет голосовать. В условиях борьбы с коронавирусной инфекцией такое массовое одномоментное участие с учетом санитарных требований невозможно.

Поэтому было принято решение и расширить временной интервал, и предоставить альтернативные возможности для голосования. Это работает на минимизацию рисков. Так что все эти меры совершенно логичны.

Прогнозировать уровень явки я бы не решился. За время самоизоляции и проблем, связанных с пандемией, многие люди пришли в состояние некоторой «растрепанности», и даже испытанные годами инструменты социологов могут давать сбои. Предсказания сегодня делать сложно.

Но альтернативы, ситуации, когда есть выбор как минимум из двух равновероятных вариантов, сегодня нет. Поэтому весь вопрос заключается в том, насколько высокой и убедительной будет явка, а в том, что народ проголосует за поправки, сомнений нет.

Пойду ли я голосовать? У меня старенькая мама, и перед моим уходом на работу она вновь обратилась ко мне с вопросом, какой из вариантов выбрать. Так что я пойду на избирательный участок и как сопровождающий, и сам проголосую.

На мой взгляд, среди предложенных, безусловно, важных поправок есть вещи, которые хотя и тоже важны, но естественней было бы ввести их в государственную идеологию – это касается и неотчуждаемости территорий России, и семьи, и соображений ценностного порядка. Но идеологию у нас в 1991 году запретили, ее у нас нет и быть не может. И поскольку в ближайшее время это положение вряд ли изменится, оказалось проще внести все эти моменты в Конституцию, чтобы где-то они были зафиксированы. 

Есть и поправки, без которых, наверное, можно было обойтись, но в общем и целом Основной закон меняется в правильном направлении.