Забытое дело Кононова
СМИ стран Балтии в течение последних дней активно обсуждают высказывания
первых лиц России в связи со смертью Василия Кононова. В частности, латвийские
журналисты считают, что Москва своими заявлениями фактически героизирует
военных преступников, и сравнивают Кононова с доктором Менгеле,
проводившим опыты на узниках концлагерей. История советского партизана стала
одним из эпизодов политического противостояния между Россией и Латвией,
которая, с одной стороны, уже отошла на второй план, а с другой, может иметь
определенные последствия для Москвы в долгосрочной перспективе.
31 марта в Риге скончался советский партизан Василий Кононов, судебные разбирательства по делу которого продолжаются уже 13 лет. В
1998 году советский партизан был арестован латвийским властями по обвинению в
геноциде и находился под стражей вплоть до 2000 года, когда был приговорен
судом к полутора годам лишения свободы. После освобождения Кононов обжаловал
решение сначала в высших судебных инстанциях Латвии, а затем, в 2004 в
Европейском суде по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ). В 2008 году ЕСПЧ
постановил, что латвийские власти нарушили статью 7-й Конвенции («О защите прав
человека и основных свобод») и предписал взыскать с Латвии моральную
компенсацию бывшему советскому партизану. Тогда правительство Латвии подало
встречную апелляцию в ЕСПЧ, которая была удовлетворена.
Российская сторона вмешалась в спор между Кононовым и Латвией в 2000-м году.
Тогда по указу президента бывшему партизану было предоставлено российское
гражданство. На деньги мэрии Москвы был нанят адвокат Михаил Йоффе, занимающийся делом Кононова до сих пор.
Символическим актом поддержки ветерану стала награда «Соотечественник года»,
которая была вручена Кононову в 2005 году.
Дело советского партизана, очевидно, стоит рассматривать в качестве одного
из эпизодов политического конфликта между Россией и Латвией, имевшего место в
тот период. Одновременно с судебным процессом по делу Кононова в латвийской
столице полиция дубинками разгоняла пикет русскоязычных пенсионеров, тогда же
там прошло одно из первых шествий в честь легионеров СС. Примерно в то же время
в повестке дня появился спор вокруг Пыталовского
района — российской территории, которую Латвия долгое время считала своей. Москва,
в свою очередь, подняла проблему прав русскоязычных жителей Латвии и объявила
бойкот латвийским товарам. Российская сторона активно выступала в поддержку
Кононова и ЕСПЧ. Российский МИД выразил официальный протест по поводу решения
суда в пользу Латвии, и обвинил Страсбург в попытке переписать историю.
Активное участие России в деле Кононова, продолжалось до 2007 года, когда
отношения между странами стали налаживаться: в 2007 году Рига отказалась от
территориальных претензий на Пыталово и подписала пограничный договор, а Москва
как будто забыла о проблеме неграждан. С потеплением
политического климата официальные власти Латвии предпочли не вспоминать о деле
Кононова и отрицать его влияние на отношения между странами. Российская сторона
также воздерживается от дальнейшего вмешательства в процесс Кононова.
Однако если Латвия фактически ничего не теряет от риторики добрососедства,
то позиция Москвы в будущем может стать негативным фактором для внешней
политики России. Конечное решение по делу советского партизана это вопрос не
только политический, но и юридический. Речь идет об интерпретации истории, от
которой во многом зависит дальнейшая оценка действий советской стороны в
военные годы. С ней связанны не только решения по отдельным случаям действий советских
солдат, но также и некоторые территориальные и финансовые вопросы.
Еще одним негативным фактором, может стать реакция российского общества. Не
исключено, что решение отодвинуть проблему русского ветерана, осужденного в
Латвии, на второй план будет расцениваться обществом как свое рода
предательство. Вероятно, именно для предупреждения подобной реакции в
Государственной Думе РФ в 2008 году проводились парламентские слушания по делу
Кононова, на которые были приглашены адвокат партизана и его боевые соратники,
также проживающие в Латвии. Очевидно с тем же связанно и заявление первого
зампреда комитета Государственной думы РФ по международным делам, замруководителя делегации РФ в ПАСЕ Леонида Слуцкого,
который сообщил, что дело Кононова для России должно стать «делом чести».
Какую именно позицию займет России по делу Кононова, в дальнейшем можно
будет судить по тому, насколько активно МИД будет участвовать в попытках Иоффе
добиться реабилитации имени партизана в Страсбурге. Между тем, руководствуясь
принципами если не исторической справедливости, то хотя бы прагматизма, для
России будет уместней выступить в поддержку позиции Василия Кононова.
Оригинал этого материала опубликован на сайте «Политком.ru».
